spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"Koerperkarle"«

@CBenniO: Die 9/11 - Sprengtheorie ist im Vergleich aber gar nicht so abwegig, denn warum wurden Stahlträger in umliegende Gebäude geschleudert, wenn nicht durch eine Explosion? Außerdem hätten die Stockwerke Dominoartig nach unten wegbrechen müssen und nicht fast gleichzeitig (wie eben bei einer kontrollierten Sprengung).
Und noch einer :o Kurz bevor der Oberre Teil eines Gebäudes seitlich wegkippt, "zerbröselt" er in der Luft

Schau dir mal an wie das WTC konstruiert war, dann weißt du warum das so schnell und so gerade nach unten zusammengebrochen ist. Und warum sollte es in einem brennenden Gebäude keine Explosionen durch gefährtete Stoffe, Gas oder andere Dinge geben die Teile wegschleudern können?

Was mich bei 9/11 so irritiert ist, dass zwei Flugzeuge in zwei Gebaeuden ein gleichartiges Zusammenfallen von drei Gebaeuden ausgeloest haben. Allerdings tippe ich eher auf Baupfusch...

Ich geh' mir mal jetzt das Video ansehen. Bin gespannt

Gruesse,
Mord*

Das mit dem eingestürzten dritten Gebäude ist schon ein echtes Wunder.

Es hieß im Einschlagsloch des Flugzeuges sollen unglaubliche Temperaturen und Feuer gewütet haben. Komischerweise habe ich vor kurzem ein Foto gesehen, welches ein paar Sekunden vor dem Zusammenbruch geschossen wurde und auf dem vor dem Flugzeug an der Einschlagstelle an der Hausauswandwand eine sichtbar unverletzte winkende Frau herum steht - von einem Feuer war nichts zu sehen.

Die beim Feuer entstandenen Temperaturen hätten übrigens nach Aussage von Bautechnikern nie ausgereicht um die feuer- & korrisionsschutzummantelten Stahlträger des Gebäudes schmelzen zu lassen, was gerne behauptet wird. Dazu wären min. 1600 Grad notwendig. Kerosin brennt bei max. 600 Grad.

Ist ja eh ein blöder Zufall, daß das Gebäude kurz darauf wegen der maroden Bausubstanz eine komplette Neurenovierung benötigt hätte, die vermutlich soviel wie ein komplett neues WTC gekostet hätte.

Jetzt frägt man sich, wie es möglich ist, daß mehrere Attentäter gleichzeitig Flugzeuge kapern und in bewohnte Gebiete einfliegen, ohne daß irgendeiner das mitbekommen und etwas unternommen hat?

Wirklich faszinierend ist das nahezu unzerstörbare Pentagon, dessen Außenwände offensichtlich Flugzeuge vollständig pulverisieren können.

Zum Glück hat der Ausweis mancher Terroristen das Feuer überlebt (wurde sicher vorher noch aus dem Cockpit geworfen =8-) wodurch die Täter schnell identifiziert werden konnten - im Gegensatz zu den ganzen Passagieren.

Na immerhin hat das Ereignis als Argument ausgereicht um in Afghanistan einzufallen. Gut, daß der Bush kurz vorher noch ausreichend Waffen und Gelder an die Taliban transferieren konnte, damit der Krieg nicht schon in ein paar Tagen vorbei ist.

Da haben die aber nochmal Schwein gehabt, daß die Taliban keine Rakete mit Atomsprengköpfen losgeschickt haben. Meiner Meinung nach wäre die Hightech-Super-Weltmacht dagegen vollkommen machtlos und ungeschützt.

Insgesamt würde ich mal sagen, an der ganzen Geschichte ist mehr unwirklich und faul als glaubwürdig.

Is sowieso erstaunlich, dass die bis NY gekommen sind. Ich mein, wer lässt en haufen Terroristen in nem Flieger bis nach NY fliegen, ohne wenigstens mal in der nähe ein Paar abfangjäger starten zu lassen

Zitat von »"Crush"«

Die beim Feuer entstandenen Temperaturen hätten übrigens nach Aussage von Bautechnikern nie ausgereicht um die feuer- & korrisionsschutzummantelten Stahlträger des Gebäudes schmelzen zu lassen, was gerne behauptet wird. Dazu wären min. 1600 Grad notwendig. Kerosin brennt bei max. 600 Grad.

Ich hoffe das soll ein Scherz sein.
Selbst eine Kerze wird bis zu 1400°C heiß. Jetz stell dir vor es gibt eine explosion die auf einmal das gesamte Kerosin hochjagt. Das waren locker über 1600°C. Und der Stahlträger hat ja ca. 30 Minuten standgehalten.

Die Brenntemperatur für Kerzen stimmt zwar, allerdings vermute ich, daß so viele Kerzen nicht im Gebäude waren.
Egal wo ich nachschaue, selbst bei entsprechend positiver Unterstützung anderer Substanzen brennt Kerosin nicht heißer als ca. 850 Grad maximal, was noch lange nicht für Stahl ausreicht.
Ein wesentlicher Faktor für die Temperatur ist die Sauerstoffzuflußgeschwindigkeit, die bei einem großflächigen Brand in einem Gebäude verhältnismäßig klein ist und somit extreme Flammenbildung stark einschränkt. Deshalb ist die Kerzenflamme unten auch relativ niedrig temperiert (auch nur ca. 600-800 Grad) und an der Spitze/Oberfläche deutlich höher.
Eine Explosion hat nicht unbedingt mit hohen Temperaturen zu tun oder glaubst Du, daß die Knaller zu Silvester tausende von Grade heiß sind? Such mal nach dem Stichwort Detonationsgeschwindigkeit. Hast Du versucht z.B. mal Diesel anzuzünden? Ich wette, Du schaffst das nicht ohne Hilfsmittel und selbst wenn Du´s irgendwie schaffen solltest brennt es nicht sonderlich.

Aber auch Metall kann brennen!

Hast du im Chemieunterricht mal Magnesium brennen sehen? Unser Chemielehrer hat mal nen 1cm dickes Aluminiumseil angezündet; nach der Stunde brannte es immer noch, zum anzünden brauchte man aber nur einen ganz normalen Bunsenbrenner, dann schau dir mal die Explosion an, als das Flugzeug in die Tower gerast ist. Da glaubt man gerne, dass das mehr als 2000° waren, wenn auch nur kurz - es reicht!

Ich finde, dass die ganze Diskussion sinnlos ist... Eigentlich geht es ja um Däniken, nicht um 9/11. Ich hätte das ganze gar nicht erst anfangen sollen :roll: fest steht, dass damals mehr als 3000 Menschen umgekommen sind und ich sogar 2 Personen aus den Towern kannte...

Die Ursache zu leugnen ist meiner Ansicht nach eine Schändung der Toten dieses Tages.
Bush war zwar ein *****, aber er ist noch längst nicht so doof um 3000 Menschen in den Tod zu jagen, nur um Heiß zu renovieren; und ich hoffe ihr wisst wie es um diese Ganzen Verschwörungstheorien steht: zu jeder Studie gibt es auch immer eine Gegenstudie...

mfg CBenni::O

Wer leugnet denn hier was? Das ist alles nur höchst mysteriös und manche Erklärungsversuche mehr als unglaubwürdig. Aber mit dem Amis kann man´s ja machen - die haben glatt nochmal doppelt soviele nach Afghanistan in den Tod geschickt. Ob die ganzen Folgeaktionen wirklich hilfreich waren bezweifel ich einfach.

Zitat von »"Crush"«

Eine Explosion hat nicht unbedingt mit hohen Temperaturen zu tun oder glaubst Du, daß die Knaller zu Silvester tausende von Grade heiß sind?

Natürlich. Bei einer normalen Schwarzpulverexplosion entwickelt sich eine Hitze von bis zu 2000°C. Ob Silvesterkracher oder ein Treibladungsschuss aus einer Waffe.
Und was bitte soll das mit der Detonationsgeschwindigkeit? Die beeinträchtigt vernachlässigbar die Hitze. Was sie beeinträchtigt ist die Energie.