spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Naja, vielleicht hast du zu wenig gesehen... am anfang dachte ich auch wtf, aber am ende wird es ein wenig rationaler... aber das mit den "Raumschiffen" von Indien vor 6000 Jahren werden vermutlich Sternschnuppen oder Meteoriten gewesen sein, die Großen Explosionen waren sicherlich die Supernova, die ungefähr zu der Zeit zu sehen gewesen sein muss, hab aber grad den Stern vergessen, der explodiert ist

mfg CBenni::O

Nach 5 Minuten hab ich das Video weggeklickt. Allein schon das Geschwätz das Außerirdische Menschen entführt hätten auf riesigen Raumstädten und sich dadurch unsere Technologie entwickelt hat ist doch mehr als lächerlich.
Wahrscheinlich wurden über die letzten 10000 Jahre jedes Jahr ein paar gute Wissenschaftler entführt und ein Jahr später mit einer neuer Erfindung zurückgeschickt.

Zitat von »"Fred"«

Ich habe jetzt erst die ersten 30 Minuten gesehen und muss sagen, so langsam wird es lächerlich.
Seine Argumentation mit dem harten Gestein, das nur mit einem Diamantbohrer bearbeitet werden kann hat ja zumindest noch ein bisschen was schlüssiges, aber jetzt fängt er an über irgendwelche Statuen zu reden, aus denen man irgendetwas schließen kann.
Auf Steinplatten sind Figuren, die vom Himmel herabkommen? Man glaubt es kaum. Das kann nur ein Außerirdischer sein....
Die Griechen glaubten ihre Götter auf dem Olymp über der Erde. Ja wie soll ein Gott sonst zu den Menschen herabkommen, wenn nicht hinunterschwebend, der Erde zugewandt? Also wenn die Figur eine Gottheit darstellen soll, dann ist es nicht abwegig, dass diese von oben herab kommt und muss nicht heißen, dass es mal einen Außerirdischen gegeben hat.
Wie kommt eine Steinplatte unter einen Mayatempel? Meiner Meinung nach war dieser Tempel einfach so angelegt, dass man da unten runter konnte. Vielleicht ein Grabmal oder was auch immer.
Und diese Motorradpose? Meiner Meinung nach ist das ein Zeichen für seine Unwissenheit. Er hat keine Ahnung über antike Kulturen und versucht deren Abbildungen in heutige rationale Vorstellungen zu zwängen und da ist es völlig logisch, dass man zu dem Schluss kommt: Motorrad gab es damals noch nicht, also ist das nicht von dieser Welt.
Also ich halte ihn für einen ziemlichen Spinner, aber ich werde mir das Video noch fertig ansehen, weil ich es interessant finde, ob er nicht auch mal irgendwas sinnvolles vozubringen hat.

Das mit den Steinen finde ich durchaus auch interessant. Ich gehe einfach mal davon aus, dass, was er erzählt mit den Platten, dass die nicht dort oben hergestellt werden konnten usw. stimmt. Dann finde ich es schon auch merkwürdig, warum die Platten den dort oben waren. Und im Gegensatzu zu den eher künstlerischen Dingen, wie der Platte, Statuen usw. müssen die ja irgendeinen tatsächlichen Sinn gehabt haben und die Perfektion mit der sie hergestellt sind finde ich schon auch verblüffend. Vor allem, wenn man das dann mit den "Ramsch" vergleicht, der ja doch recht primitiv ausschaut. Überall diese Schnörkel und Sachen. Rational gesehen nicht sehr brauchbar. Aber die Platten sehen sehr zweckorientiert aus. Ich meine wir haben Heute ja auch ein Haufen Zeugs, was nicht viel Sinn macht und nur einfach so rumsteht, weils gut aussieht. Bilder sind nett, haben jetzt aber nicht direkt einen Verwendungszweck. Kunst halt. Wogegen wohl kaum jemand mehr auf die Idee kommt Industrieelemente, wie z.B vorgefertigte Wände usw. irgendwie zu verzieren, weils einfach nicht dem Anwendungsgebiet entspricht.

Die Platte finde ich eben auch eher weit hergeholt. Kann man draus lesen, was man will. Obwohl das ja die Frage aufwirft, wie die auf so eine komische Pose kommen, die ja imo tatsächlich aussieht, wie ein Typ auf nem Motorrad.

Was ich mich selbst schon ein paar mal gefragt habe, war halt, warum sich in den entfernten Teilen der Erde gewisse Sachen wiederholten. Also z.B das mit den Pyramiden. Warum gerade solche Bauten? Und dann in Ägypten und Mexiko unabhängig? Und dann zu einem ähnlichen Zweck.
Das selbe mit den Göttern. Warum kommen alle Kulturen auf so etwas, wie Götter, welche alle übermächtig sind und vom Himmel kommen. Ich meine weit unter der Erde waren sie damals ja auch noch nicht und daher hätten die ja z.B auch aus dem Erdreich kommen können.
Klar auf eine Art denke ich liegt es in der Natur des Menschen, dass er die Schuld und Verantwortung abschiebt und da waren halt solche Mächtigen Wesen, wie Götter natürlich wie geschaffen. Und nebenbei hat man dann ja auch noch die Gelegenheit die Leute aus dem Weg zu schaffen (Opfern), die man nicht mag.

Was mich allerdings immer mal wieder an sagen wir mal höheren Mächten, die mal hier waren zweifeln lässt ist, warum sie nur solche, ja undeutlichen Zeichen hinterliesen.. Wenn sie etwas wirklich hinterlassen wollten, dann hätten die das doch offensichtlicher machen können. Text geht ja nicht (obwohl in einfacher Form könnte man das Heutzutage sicher verständlich deuten) und daher bleiben Bilder. Die hätte man doch auch besser hinterlassen können, als so, dass man noch grossen Deutungsspielraum hat. Wenn sie keine Spuren hinterlassen wollten, dann zweifle ich nicht daran, dass die das auch hätten tun können.. (Zwischenfrage: Warum sollten Ausserirdische uns bei unserer Entwicklung helfen?).
Auch so Sachen, wie Zeitangaben könnten recht präzise gemacht werden. Einfach mal eben iwie vermitteln, dass sie wiederkommen, wenn die Erde 2000x die Sonne umkreist hat und wir wüssten recht genau, wann das sein wird.

Das Problem der Verfechtern der Theorie ist halt, dass man ALLES recht rational und für jeden verständlich erklären müsste, was denke ich nicht gemacht werden kann. Einiges kann bestimmt schon Heute gut aufgezeigt werden, aber damit man Däniken o.ä. als Schwindler bezeichen könnte, müsste man für jedes der Dinge, die er aufzählt eine einfache, rationale Erklärung haben.
Darin gleich aber etwas ausserirdisches, oder gottesähnliches zu sehen würde einen aber ja gleich auch zu dem selben Tor machen, der früher geglaubt hat, dass Donnner der Hammer des Thor ist (nettes Wortspiel ). Was in mir allerdings auch wieder die Frage aufwirft, wie anscheinend die Leute damals eine so geniale Lösung gefunden haben, dass sie z.B diese Platten dort oben herstellen hätten können und wir Heute das noch nicht mal könnten (mit den damaligen Mitteln). Wie kommt also diese "Verdummung" zu stande?

Das was Fred noch anspricht habe ich zwar noch nicht geshehn, aber das ist auch so die Hauptfrage, die ich mir stelle. Warum das ganze?! Warum sollten Aliens uns unter die Arme greifen. Warum haben die Ägypter diese Schächte gebaut, warum überhaupt die Pyramiden (gut Grössenwahn usw. klar, aber naja.. der Typ hätte ja bestimmt einiges besseres mit dem Geld anstellen können, als seinen Tod vorzubereiten, aber das ist wahrscheinlich wieder Glaubenssache). Warum diese Hochalpinen Bauelemente (irgendwie hatte ich da immer das Gefühl, dass die gar nicht fertig wurden mit dem, was die wollten, da ja die Elemente gar nicht zusammgesetzt waren..) ?

So. Ich schaue auch mal weiter. Interessant ist das ganze allemal. Und ob mans glaubt oder nicht. Die Sachen, die da gezeigt werden halte ich für real (also nicht gefaket) und man kann sich da durchaus seine Gedanken machen (man stellt sich dann halt die Frage, warum Menschen so etwas gemacht haben..).

/EDIT:
Das mit dem Sarkophag in Ägypten, wo der Prof. nachher selbstmord gemacht hat finde ich auch recht interessant. Warum das Teil leer war ist denke ich klar. Würde ich auch so machen. Zuerst riesen Aufwand machen, um dem Typen zu vergraben und dann schlussentlich doch geheim wo anderst unterbringen. Falls doch jemand mal das Grab schänden will ist der richtige immer noch geschützt. Eigentlich logisch.
Aber das die, die rein gingen Selbstmord gemacht haben finde ich merkwürdig..

Zitat von »"CBenni::O"«

Naja, vielleicht hast du zu wenig gesehen... am anfang dachte ich auch wtf, aber am ende wird es ein wenig rationaler... aber das mit den "Raumschiffen" von Indien vor 6000 Jahren werden vermutlich Sternschnuppen oder Meteoriten gewesen sein, die Großen Explosionen waren sicherlich die Supernova, die ungefähr zu der Zeit zu sehen gewesen sein muss, hab aber grad den Stern vergessen, der explodiert ist

mfg CBenni::O

Jap. So stelle ich mir das auch vor. Gibt ja immer mal wieder Sternenschauer, wo tausende Meteoriten verglühen. Ob das ganze zeitlich passt kann ich jetzt nicht beurteilen, aber das halte ich auch für wahrscheinlicher.

Zitat von »"drakon"«

Das mit den Steinen finde ich durchaus auch interessant. Ich gehe einfach mal davon aus, dass, was er erzählt mit den Platten, dass die nicht dort oben hergestellt werden konnten usw. stimmt. Dann finde ich es schon auch merkwürdig, warum die Platten den dort oben waren. Und im Gegensatzu zu den eher künstlerischen Dingen, wie der Platte, Statuen usw. müssen die ja irgendeinen tatsächlichen Sinn gehabt haben und die Perfektion mit der sie hergestellt sind finde ich schon auch verblüffend.

Ja gut natürlich ist es seltsam, warum die die Platten dort hochgeschleift haben, aber vielleicht war dort oben ja ein besonderer Opferplatz oder so und dafür hat man das eben gebraucht. Ich meine nur, dass ich nicht auf Außerirdische schließen würde, nur weil die Platten dort sehr gut hergestellt waren. Ich kann mir zum Beispiel vorstellen, dass die Platten von einer Kultur stammen, die irgendwann entweder ausgelöscht wurde oder ausgestorben ist. Und wenn diese Kultur in ihrem Lebensraum überwiegend diesen harten Stein hatten, dann halte ich es nicht für abwegig, dass sie Techniken gefunden haben, um diesen Stein, der sich in ihrem Territorium befand zu verarbeiten. Dann kam vielleicht irgendein Kriegervolk, das sie vernichtet hat und die haben sich nicht drum geschert, wie man dne Stein bearbeitet. Ein paar aufeinander geworfen und fertig war die Opferstelle.

Zitat von »"drakon"«

Die Platte finde ich eben auch eher weit hergeholt. Kann man draus lesen, was man will. Obwohl das ja die Frage aufwirft, wie die auf so eine komische Pose kommen, die ja imo tatsächlich aussieht, wie ein Typ auf nem Motorrad.

Ja es sieht so aus, aber imo ist es eben nur der Versuch deren Welt in unsere Begriffe zu pressen. Wer weiß, was die Maya für verrückte Opferrituale hatten.

Zitat von »"drakon"«

Was ich mich selbst schon ein paar mal gefragt habe, war halt, warum sich in den entfernten Teilen der Erde gewisse Sachen wiederholten. Also z.B das mit den Pyramiden. Warum gerade solche Bauten? Und dann in Ägypten und Mexiko unabhängig? Und dann zu einem ähnlichen Zweck.
Das selbe mit den Göttern. Warum kommen alle Kulturen auf so etwas, wie Götter, welche alle übermächtig sind und vom Himmel kommen. Ich meine weit unter der Erde waren sie damals ja auch noch nicht und daher hätten die ja z.B auch aus dem Erdreich kommen können.
Klar auf eine Art denke ich liegt es in der Natur des Menschen, dass er die Schuld und Verantwortung abschiebt und da waren halt solche Mächtigen Wesen, wie Götter natürlich wie geschaffen. Und nebenbei hat man dann ja auch noch die Gelegenheit die Leute aus dem Weg zu schaffen (Opfern), die man nicht mag.

Ja das ist wirklich eine interessante Frage. Allerdings unterscheiden sich die Tempel der Maya ja von den Grabstätten der Ägypter.
Bei einem Tempel stelle ich mir das eben einfach so vor, dass man seinen Gott durch ein großes Bauwerk, welches sich gen Himmel erstreckt, huldigen wollte. Ebenso wollte eben ein Pharao nicht in Vergessenheit geraten und hat ein möglichst großes Gebäude gebaut. Fragt sich nur: Warum in Pyramidenform? Es ist ja nicht so, dass Pyramiden einfacher zu bauen wären als ein großes Blockhaus. Vielleicht einfach aus ästhetischen Gründen.
Warum die Götter im Himmel sind? Na ja sie könnten sicher in der Erde sein, aber ich glaube, dass jedes Urvolk zunächst mal davon ausging, dass die Erde keine Kugel ist. Man stellt sich das ja ungefähr so vor, dass die Welt von Wasser umgeben ist und obedrüber ist dann irgendwo das Ende und da sind dann die Götter. Also aus dieser Ansicht konnten die Götter egtl. nirgendwo anders sein. Sie waren eben außenrum. Denn die Götter mussten ja von den Menschen getrennt sein. Also irgendwie weit weg.
Aber es gab ja auch Kulturen, die die Götter als überall ansahen. Bei den Römern und Griechen beispielsweise. Neptun, der überwiegend im Wasser war. Hades, der sich unter der Erde befand(es gab sogar einen Ort als Zugang zur Unterwelt).

Zitat

Was mich allerdings immer mal wieder an sagen wir mal höheren Mächten, die mal hier waren zweifeln lässt ist, warum sie nur solche, ja undeutlichen Zeichen hinterliesen.. Wenn sie etwas wirklich hinterlassen wollten, dann hätten die das doch offensichtlicher machen können. Text geht ja nicht (obwohl in einfacher Form könnte man das Heutzutage sicher verständlich deuten) und daher bleiben Bilder. Die hätte man doch auch besser hinterlassen können, als so, dass man noch grossen Deutungsspielraum hat. Wenn sie keine Spuren hinterlassen wollten, dann zweifle ich nicht daran, dass die das auch hätten tun können.. (Zwischenfrage: Warum sollten Ausserirdische uns bei unserer Entwicklung helfen?).
Auch so Sachen, wie Zeitangaben könnten recht präzise gemacht werden. Einfach mal eben iwie vermitteln, dass sie wiederkommen, wenn die Erde 2000x die Sonne umkreist hat und wir wüssten recht genau, wann das sein wird.

Was mich auch verwundert ist, warum wir keine wirklichen Quellen haben. Es hat ja kaum jemand wirklich darüber berichtet. Die Himmelstädte sind ja doch sehr vage Beschreibungen für irgendwelche Erscheinungen am Himmel. Die "alten Araber" erzählen zwar interessante Geschichten, allerdings frage ich mich, wer da denn geschrieben hat. Alle Schriften müssten ja egtl. zerstört sein. Außer die des Henoch, der seine aber in der Pyramide versteckte, wovon wir nichts wissen. Also ist das, was die Araber erzählen auch nur eine Legende.
Angeblich wurden Menschen zu den Städten nach oben geholt. Aber wieso schreibt dann niemand über die Erde von oben oder über Dinge, die mit ihm gemacht wurden(außer Hesekiel, aber über diese Interpretation von Däniken lässt sich meiner Meinung nach auch streiten).
Und natürlich stellt sich mir auch die Frage, warum um alles in der Welt Aliens ein Interesse daran haben sollten, uns zu helfen. Und warum melden sie sich jetzt nicht mehr? Ich meine so nach 3000-4000 Jahren kann man doch mal nachsehen, was aus der Erde geworden ist. Oder gibt es so viele andere Intelligenzen, dass sie zu beschäftigt sind. Dann frage ich mich aber, warum die dann nicht mal vorbeischauen?

Zitat von »"drakon"«

Das mit dem Sarkophag in Ägypten, wo der Prof. nachher selbstmord gemacht hat finde ich auch recht interessant. Warum das Teil leer war ist denke ich klar. Würde ich auch so machen. Zuerst riesen Aufwand machen, um dem Typen zu vergraben und dann schlussentlich doch geheim wo anderst unterbringen. Falls doch jemand mal das Grab schänden will ist der richtige immer noch geschützt. Eigentlich logisch.
Aber das die, die rein gingen Selbstmord gemacht haben finde ich merkwürdig..

Das ist richtig. Wer weiß, warum die Selbstmord begangen haben. Allerdings halte ich das nicht für etwas Außerirdisches - wie sollte es? Aber es gibt ja einige solche "Fluch"-Mythen gerade um ägyptische Gräber. Was da dran ist wüsste ich ja gerne. Ich würde da wirklich gerne mal rein kriechen. Mag sein, dass ich mich danach umbringe, aber dann weiß ich wenigstens, was da drin war.

Zitat

...Ja das ist wirklich eine interessante Frage. Allerdings unterscheiden sich die Tempel der Maya ja von den Grabstätten der Ägypter.
Bei einem Tempel stelle ich mir das eben einfach so vor, dass man seinen Gott durch ein großes Bauwerk, welches sich gen Himmel erstreckt, huldigen wollte. Ebenso wollte eben ein Pharao nicht in Vergessenheit geraten und hat ein möglichst großes Gebäude gebaut. Fragt sich nur: Warum in Pyramidenform? Es ist ja nicht so, dass Pyramiden einfacher zu bauen wären als ein großes Blockhaus. Vielleicht einfach aus ästhetischen Gründen.

Die haben viele Hügelgräber aufeinander gesetzt und mussen immer kleiner werden.
Irgendwann hat dann einer gemerkt, dass es gut aussieht und sich gedacht, dass ein "Riesenhügelgrab" für einen Pharao noch besser aussieht.

Das mit den Göttern ist auch relativ einfach. Was merkst du denn als Urvolk?
Der Himmel wird hell und dunkel, es regnet, schneit und stürmt, es gibt wolken am himmel, die besondere Formen haben und Sterne, die im Kopf leicht zu Bildrn werden.

Ich glaube aber, dass für sie damals ihre Götter das waren, was für uns Aliens sind. (Unsere Götter sind also nur noch die Hälfte von ihren Göttern und zwar eher die "übersinnliche")[/quote]

Zitat von »"Fred"«

Ja gut natürlich ist es seltsam, warum die die Platten dort hochgeschleift haben, aber vielleicht war dort oben ja ein besonderer Opferplatz oder so und dafür hat man das eben gebraucht. Ich meine nur, dass ich nicht auf Außerirdische schließen würde, nur weil die Platten dort sehr gut hergestellt waren. Ich kann mir zum Beispiel vorstellen, dass die Platten von einer Kultur stammen, die irgendwann entweder ausgelöscht wurde oder ausgestorben ist. Und wenn diese Kultur in ihrem Lebensraum überwiegend diesen harten Stein hatten, dann halte ich es nicht für abwegig, dass sie Techniken gefunden haben, um diesen Stein, der sich in ihrem Territorium befand zu verarbeiten. Dann kam vielleicht irgendein Kriegervolk, das sie vernichtet hat und die haben sich nicht drum geschert, wie man dne Stein bearbeitet. Ein paar aufeinander geworfen und fertig war die Opferstelle.

Moment. So, wie ich das verstanden habe, wollte er sagen, dass das Tiefengesteine sind, die ja eigentlich nicht so weit oben natürlich vorkommen. (Gut ich kenne die geografischen Verhältnise nicht, unter denen dieses Gebrige entstande, denn je nach dem gibts in den höhesten Bergen Tiefengestein.). Vielleicht habe ich ihn da auch nur missverstanden und er meinte eher, dass die Verarbeitung so schwer war. Obwohl schwer ja nicht zutrifft. So, wie ich auch das verstanden habe war damals die Verarbeitung in den Dimensionen (Genauigkeit und überhaupt) gar nicht möglich.

Zitat

Was mich auch verwundert ist, warum wir keine wirklichen Quellen haben. Es hat ja kaum jemand wirklich darüber berichtet. Die Himmelstädte sind ja doch sehr vage Beschreibungen für irgendwelche Erscheinungen am Himmel. Die "alten Araber" erzählen zwar interessante Geschichten, allerdings frage ich mich, wer da denn geschrieben hat. Alle Schriften müssten ja egtl. zerstört sein. Außer die des Henoch, der seine aber in der Pyramide versteckte, wovon wir nichts wissen. Also ist das, was die Araber erzählen auch nur eine Legende.
Angeblich wurden Menschen zu den Städten nach oben geholt. Aber wieso schreibt dann niemand über die Erde von oben oder über Dinge, die mit ihm gemacht wurden(außer Hesekiel, aber über diese Interpretation von Däniken lässt sich meiner Meinung nach auch streiten).
Und natürlich stellt sich mir auch die Frage, warum um alles in der Welt Aliens ein Interesse daran haben sollten, uns zu helfen. Und warum melden sie sich jetzt nicht mehr? Ich meine so nach 3000-4000 Jahren kann man doch mal nachsehen, was aus der Erde geworden ist. Oder gibt es so viele andere Intelligenzen, dass sie zu beschäftigt sind. Dann frage ich mich aber, warum die dann nicht mal vorbeischauen?

Jup. Die Fragen stelle ich mir auch.
Obwohl ich sogar behaupten würde, dass in Ägypten sehr viel mehr gefunden worden ist, was bekannt ist. Was die Menschen nicht alles tun, damit ihr Glaube nicht erschüttert wird. Z.B und das empfinde ich eine gute Analogie gibt es zum Thema der Gründung der Schweiz ja dieser Urbrief, dessen Echtheit in den letzten paar Jahren mal festgestellt wurde. Und unter den Wissenschaftler war die Diskussion, ob im Falle eines negativen Befundes einfach gelogen werden würde. Der Brief sei echt. Er kann also genau so falsch sein. - Und wenn wir das in der Schweiz tun mit etwas, was nicht direkt mit dem gesamten Weltbild zu tun hat, dann kann man sich leicht denken, unter welchem Druck die Wissenschaftler in Ägypten stehen/standen.

Zitat

Zitat von »"drakon"«

Das mit dem Sarkophag in Ägypten, wo der Prof. nachher selbstmord gemacht hat finde ich auch recht interessant. Warum das Teil leer war ist denke ich klar. Würde ich auch so machen. Zuerst riesen Aufwand machen, um dem Typen zu vergraben und dann schlussentlich doch geheim wo anderst unterbringen. Falls doch jemand mal das Grab schänden will ist der richtige immer noch geschützt. Eigentlich logisch.
Aber das die, die rein gingen Selbstmord gemacht haben finde ich merkwürdig..

Das ist richtig. Wer weiß, warum die Selbstmord begangen haben. Allerdings halte ich das nicht für etwas Außerirdisches - wie sollte es? Aber es gibt ja einige solche "Fluch"-Mythen gerade um ägyptische Gräber. Was da dran ist wüsste ich ja gerne. Ich würde da wirklich gerne mal rein kriechen. Mag sein, dass ich mich danach umbringe, aber dann weiß ich wenigstens, was da drin war.

Hehe. Das ging mir durchaus auch durch den Kopf. Gehen wir mal dort in die Ferien? - Wir müssen nur auslosen, wer reinkriecht. :p
Gehen wir davon aus, dass es kein übernatürliches Phänomen war. Was kann es dann gewesen sein? Das einzige plausible, dass mir einfällt, wäre eine Art Droge, die dort drin versprüht war. (oder halt in Staubform), um eben solche Plünderer abzuhalten. (Für eine Art Verschwörung, die die Leute umbringt, wenn die dort drin waren halte ich ebenfalls für nicht sehr real, wenn das mit dem glasigen Blick usw. wahr ist).
Und das mit den Drogen halte ich iwie auch unwahrscheinlich, denn ich meine das müsste eine Droge gewesen sein, welche eine solche lange Zeit die Wirkung nicht verliert (eine giftige Verbindung mit solchen Eigenschaften wäre mir nicht bekannt und bezweifle, dass es eine solche gab) und auch wenn es die gegeben hätte, hätten die alten Ägypter drauf kommen müssen, aber naja die Salben und Pasten, die die hatten waren ja ganz nett, aber einen Stoff von solcher Wirkung herzustellen war denke ich damals, wie ich auch Heute nicht möglich.

Das mit den glockenförmigen Raumschiffen finde ich auch noch passend zu dem, was ich meinte damit, dass ähnliche Sachen passieren in Teilen der Welt, die unabhängig waren.

Auch die Nazca Platten sind doch eher merkwürdig. Ich meine wie sollten damals solche Figuren gemacht worden sein, ohne eine Art Fluggerät?
Ich meine versucht mal eine grössere Figur in den Sand zu kritzeln. Das sieht einfach nur mies aus. (jaja, ich gebs zu, ich habe Code hingekritzelt.. )


Das Schlusswort des Filmes fand ich richtig gut, weil er genau meine Ansichten wiederspiegelt. Ich bete zwar nicht jeden Tag, aber ich glaube auch nicht direkt an einen solchen Gott, wie man sich so vorstellt, sondern das ist für mich auch eher so etwas, wie eben das letzte Rätsel. Wenn wir ansonsten alle Fragen beantworten können, werden wir irgendwann auf eine Frage stossen, welche nicht beantwortet werden kann, nämlich eben die auf die grundlegende Schöpfung. Ich meine Urknall ist gut und Recht, aber das ist für mich kein Anfang. Es gab was davor und davor auch etwas usw. und irgendwann muss es ja mal etwas gegeben haben, dass einfach erschaffen hat. (obwohl dort natürlich die Frage auch wieder weiter geht usw.)

Hehe. Jetzt fällt mir auch wieder ein, warum ich solche Diskussionen so oft nicht mehr geführt habe. :p - Aber was gibt es besseres, als eine gute Diskussion über Gott und die Welt und das an Weihnachten, dem Fest der Besinnung.

Zitat von »"drakon"«

Moment. So, wie ich das verstanden habe, wollte er sagen, dass das Tiefengesteine sind, die ja eigentlich nicht so weit oben natürlich vorkommen. (Gut ich kenne die geografischen Verhältnise nicht, unter denen dieses Gebrige entstande, denn je nach dem gibts in den höhesten Bergen Tiefengestein.). Vielleicht habe ich ihn da auch nur missverstanden und er meinte eher, dass die Verarbeitung so schwer war. Obwohl schwer ja nicht zutrifft. So, wie ich auch das verstanden habe war damals die Verarbeitung in den Dimensionen (Genauigkeit und überhaupt) gar nicht möglich.

Ja gut, kann auch sein, dass ich das falsch verstanden habe. Ich bin jetzt eher von dem Aspekt ausgegangen, dass das Gestein den Härtegrad 8/10 hat und dass sich dessen Bearbeitung als recht schwierig erweist.

Zitat von »"drakon"«

Jup. Die Fragen stelle ich mir auch.
Obwohl ich sogar behaupten würde, dass in Ägypten sehr viel mehr gefunden worden ist, was bekannt ist. Was die Menschen nicht alles tun, damit ihr Glaube nicht erschüttert wird. Z.B und das empfinde ich eine gute Analogie gibt es zum Thema der Gründung der Schweiz ja dieser Urbrief, dessen Echtheit in den letzten paar Jahren mal festgestellt wurde. Und unter den Wissenschaftler war die Diskussion, ob im Falle eines negativen Befundes einfach gelogen werden würde. Der Brief sei echt. Er kann also genau so falsch sein. - Und wenn wir das in der Schweiz tun mit etwas, was nicht direkt mit dem gesamten Weltbild zu tun hat, dann kann man sich leicht denken, unter welchem Druck die Wissenschaftler in Ägypten stehen/standen.

Zitat von »"drakon"«

Hehe. Das ging mir durchaus auch durch den Kopf. Gehen wir mal dort in die Ferien? - Wir müssen nur auslosen, wer reinkriecht. :p
Gehen wir davon aus, dass es kein übernatürliches Phänomen war. Was kann es dann gewesen sein? Das einzige plausible, dass mir einfällt, wäre eine Art Droge, die dort drin versprüht war. (oder halt in Staubform), um eben solche Plünderer abzuhalten. (Für eine Art Verschwörung, die die Leute umbringt, wenn die dort drin waren halte ich ebenfalls für nicht sehr real, wenn das mit dem glasigen Blick usw. wahr ist).
Und das mit den Drogen halte ich iwie auch unwahrscheinlich, denn ich meine das müsste eine Droge gewesen sein, welche eine solche lange Zeit die Wirkung nicht verliert (eine giftige Verbindung mit solchen Eigenschaften wäre mir nicht bekannt und bezweifle, dass es eine solche gab) und auch wenn es die gegeben hätte, hätten die alten Ägypter drauf kommen müssen, aber naja die Salben und Pasten, die die hatten waren ja ganz nett, aber einen Stoff von solcher Wirkung herzustellen war denke ich damals, wie ich auch Heute nicht möglich.

Au ja das machen wir. Wir müssen nur irgendein Zeichen ausmachen, das man auch noch machen kann, wenn man völlig benebelt ist. Damit dann auch der andere erfährt, was da drin los ist.
Dafür eine natürliche Erklärung zu finden ist wirklich schwierig. Eine Droge ist ja auch seltsam, weil man die ja wohl nicht in den Sarkophag verstreut. Denn eigentlich müssen Grabräuber da ja nicht reinkriechen. Also würde ich die Droge lieber gleich im versiegelten Raum verteilen, denn den hat ja auch niemand zu betreten(sonst bräuchte man ihn ja nicht versiegeln).
Nur habe ich mir gerade mal einen Wikipediaartikel dazu durchgelesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fluch_des_Pharao
Das Szenario, das da beschrieben wird, ist ja das selbe, das Däniken beschreibt, aber die Erzählung ist bei Wikipedia etwas anders.
In der Kurzfassung auf der Seite von Tutenchamun steht folgendes:
Fünf Mitglieder des Entdeckerteams begingen auf Grund der Veröffentlichungen der anderen Todesfälle Selbstmord. Als andere Ursachen wurden Infektionen durch Schimmelpilzsporen in der Luft der Grabkammer oder Moskitostiche gesehen. Bereits bei der Graböffnung bestehende Krankheiten führten ebenfalls zum Tod, der auch ohne Verbindung zum Grab eingetreten wäre. Statistische Untersuchungen ergaben sogar ein höheres Durchschnittslebensalter aller angeblichen Opfer.
Also war nicht irgendeine Krabbelei in einem Sarkophag Grund für den Selbstmord, sondern der Aberglaube, dass tatsächlich der Fluch des Pharao existiert - oder habe ich da was überlesen oder ist es doch etwas anderes?

Zitat von »"drakon"«

Das Schlusswort des Filmes fand ich richtig gut, weil er genau meine Ansichten wiederspiegelt. Ich bete zwar nicht jeden Tag, aber ich glaube auch nicht direkt an einen solchen Gott, wie man sich so vorstellt, sondern das ist für mich auch eher so etwas, wie eben das letzte Rätsel. Wenn wir ansonsten alle Fragen beantworten können, werden wir irgendwann auf eine Frage stossen, welche nicht beantwortet werden kann, nämlich eben die auf die grundlegende Schöpfung. Ich meine Urknall ist gut und Recht, aber das ist für mich kein Anfang. Es gab was davor und davor auch etwas usw. und irgendwann muss es ja mal etwas gegeben haben, dass einfach erschaffen hat. (obwohl dort natürlich die Frage auch wieder weiter geht usw.)

Nur Frage ich mich bei einer solchen Definition von Gott: Wozu betet man dann noch? Wenn Gott nur das Unbekannte ist bzw. die Schöpfung, wozu sollte ich diesen Gott anbeten? Der hat doch mit meinem Leben nichts zu tun. Ich bin dann jetzt mal da und mache was ich will und Gott ist alles, was ich mir nicht erklären kann und egtl. so auch nichts mit mir zu tun hat. Einen solchen "Gott" braucht niemand anbeten...

Zitat

Ja gut, kann auch sein, dass ich das falsch verstanden habe. Ich bin jetzt eher von dem Aspekt ausgegangen, dass das Gestein den Härtegrad 8/10 hat und dass sich dessen Bearbeitung als recht schwierig erweist.

Ein hoher Härtegrad wird normalerweise ja durch honen Druck erreicht und der kommt halt auf Bergen nicht so vor. Daher ist es ja Tiefengestein. Und Vulkane habe es dort in der Gegend ja auch keine. Also stellt sich mir schon die Frage, wie kommt das Gestein da rauf. (er hat ja auch angetönt, dass man die Platten keinen Meter bewegen kann).

Hmm. Ich denke die psychische Wirkung ist da schon nicht zu unterschätzen, aber das interessante ist ja, dass bei dem Prof. und seinem Assistenten, welche ja bereits vorher da waren der Selbstmord erst statt fand, als sie in der Kiste waren.. Ich meine das macht doch psychisch keinen Unterschied mehr, ob man da nun drinn war oder nicht? - Auch dass die "Wirkung" gerade nachdem sie drin waren so komisch einsetzte scheint mir auch komisch. Aber kann schon sein, dass da halt ein wenig an der Geschichte gezogen wurde, damit es ein wenig interessanter ist.

Obwohl ich irgendwie bezweifle, dass sich ein Professor den psychischen Lasten einer solchen Öffnung nicht bewusst war und sein Assistent, der ja genau den Tod untersuchen wollte erst recht. (Im übrigen waren ja bei der erstmaligen Öffnung ja auch noch andere Leute dabei, also finde ich einen psychischen Druck iwie unwahrscheinlich).

Zitat

Nur Frage ich mich bei einer solchen Definition von Gott: Wozu betet man dann noch? Wenn Gott nur das Unbekannte ist bzw. die Schöpfung, wozu sollte ich diesen Gott anbeten? Der hat doch mit meinem Leben nichts zu tun. Ich bin dann jetzt mal da und mache was ich will und Gott ist alles, was ich mir nicht erklären kann und egtl. so auch nichts mit mir zu tun hat. Einen solchen "Gott" braucht niemand anbeten...

Wer muss den beten? - Kann man nicht an einen "Gott" glauben, ohne gleich in Rituale zu verfallen? - Das ist ja schluss entlich nur eine Meinung, eine Ansicht der Dinge. Ich glaube nicht an einen Typ dort oben, der richtet und die Sachen auf der Erde regelt. Aber ich glaube an etwas höheres, was sich uns nicht erklären lässt.
Wen Däniken anbetet weiss ich nicht, aber ich denke auch der Begriff des anbeten lässt sich weit strecken. Ich meine ist das nicht eine Art Kommunikation mit deinem Gott? Und wenn dein Gott nicht eine Art Person ist, wie kommuniziert man denn mit dem? Man kann darin sehen, was man will. Ich bezweifle, dass es etwas bringt, wenn ich einer irdischen Person (das ist ja imo der grösste Witz an der Sache) etwas beichten oder erzählen muss. (Vor allem woher nehmen sich diese Leute das Recht zu behaupten, dass sie näher bei Gott sind, als alle anderen?)
Was bringt es zu beten und dann doch ständig ich sage mal Mist zu bauen?
Für mich ist das eher ein Lebensstil und wenn das alle so sehen würden, dann hätten wir imo einiges weniger an Problemen. Ich tue mein bestmöglichstes die Menschheit weiter zu bringen. Das bringt, denke ich allen mehr, als wenn ich am Abend darum bitte, dass meine Sünden bereinigt werden..
Aber das wird jetzt viel zu philosophisch.

Ich habe vor einiger Zeit mich mal ein bisl zu Däniken informiert und für mich festgestellt, dass er keinerlei weiterer Beachtung würdig ist.
Vielleicht verpasse ich einige interessante Theorien, aber ich kann den Typen einfach nicht ernst nehmen