spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das ist schon mit den 10 Dimensionen schwer vorstellbar - auch wenn sich die Darstellung dieser Dimensionen aus Sicht der Quantentheorie anders zusammensetzt (http://www.meridianerland.com/physik/dimensionen.htm). Die Superstring-Theorie (http://www.litart.ch/pittoresk/superstring.htm) geht noch drastischer weiter und benötigt mindestens 26 Dimensionen um zu funktionieren. Kann mir die 26. irgendeiner noch verständlich machen?

@Crush: 42

Zitat von »"Crush"«

Das ist schon mit den 10 Dimensionen schwer vorstellbar - auch wenn sich die Darstellung dieser Dimensionen aus Sicht der Quantentheorie anders zusammensetzt (http://www.meridianerland.com/physik/dimensionen.htm). Die Superstring-Theorie (http://www.litart.ch/pittoresk/superstring.htm) geht noch drastischer weiter und benötigt mindestens 26 Dimensionen um zu funktionieren. Kann mir die 26. irgendeiner noch verständlich machen?

Ich habe mal einen Vortrag darüber gesehen.. (muss ich Beizeiten mal raussuchen). In dem wurde die Möglichkeit erwogen, dass einige dieser Dimensionen nur eine Art kleine Schleife in der Größenordnung der Strings sind.

Ziemlicher Brainfuck das ganze *g*

Zitat von »"xardias"«

Zitat von »"Crush"«

Das ist schon mit den 10 Dimensionen schwer vorstellbar - auch wenn sich die Darstellung dieser Dimensionen aus Sicht der Quantentheorie anders zusammensetzt (http://www.meridianerland.com/physik/dimensionen.htm). Die Superstring-Theorie (http://www.litart.ch/pittoresk/superstring.htm) geht noch drastischer weiter und benötigt mindestens 26 Dimensionen um zu funktionieren. Kann mir die 26. irgendeiner noch verständlich machen?

Ich habe mal einen Vortrag darüber gesehen.. (muss ich Beizeiten mal raussuchen). In dem wurde die Möglichkeit erwogen, dass einige dieser Dimensionen nur eine Art kleine Schleife in der Größenordnung der Strings sind.

Ziemlicher Brainfuck das ganze *g*

wenn man sich das mal überlegt das sich die menschen diese ganzen sachen ja so herleiten. es kann doch ganz anders sein. das ist genauso wie die mathematik, es ist was vom menschen geschaffenes. bestimmt alles humbug was wir uns da ausdenken

Zitat von »"xxendlessxx"«

wenn man sich das mal überlegt das sich die menschen diese ganzen sachen ja so herleiten. es kann doch ganz anders sein. das ist genauso wie die mathematik, es ist was vom menschen geschaffenes. bestimmt alles humbug was wir uns da ausdenken

mathematik hilft uns probleme zu lösen, die wir ohne sie nich hätten ...

Zitat von »"k|haos"«

@Crush: 42

Schau mal auf die Seitenzahl *lach*

Zitat von »"xxendlessxx"«

Zitat von »"xardias"«

Zitat von »"Crush"«

Das ist schon mit den 10 Dimensionen schwer vorstellbar - auch wenn sich die Darstellung dieser Dimensionen aus Sicht der Quantentheorie anders zusammensetzt (http://www.meridianerland.com/physik/dimensionen.htm). Die Superstring-Theorie (http://www.litart.ch/pittoresk/superstring.htm) geht noch drastischer weiter und benötigt mindestens 26 Dimensionen um zu funktionieren. Kann mir die 26. irgendeiner noch verständlich machen?

Ich habe mal einen Vortrag darüber gesehen.. (muss ich Beizeiten mal raussuchen). In dem wurde die Möglichkeit erwogen, dass einige dieser Dimensionen nur eine Art kleine Schleife in der Größenordnung der Strings sind.

Ziemlicher Brainfuck das ganze *g*

wenn man sich das mal überlegt das sich die menschen diese ganzen sachen ja so herleiten. es kann doch ganz anders sein. das ist genauso wie die mathematik, es ist was vom menschen geschaffenes. bestimmt alles humbug was wir uns da ausdenken

Vollkommen richtig. Darum spricht man auch von Modellen. Es ist ein Modell, welches ausreicht die Realität unter gewissen Bedingungen zu beschreiben.

Zum Beispiel das Licht. Man weiß nicht, was das Licht ist. Aber man weiß, dass es sich sehr gut als Strahl beschreiben lässt. Reicht für viele Sachen.

Jedoch gibt es auch Beugungseffekte, diese lassen sich mit Strahlen nicht mehr erklären, aber mit dem Wellenmodell.

Das erklärt aber auch nicht den Photoeffekt, wofür man das Teilchenmodell braucht.


Das ist also alles kein "So-Ist-Es" sondern ein: "Beschreibt die Natur unter gewissen Voraussetzungen korrekt".

@xardias: Oder auch einfach einmal ganz simpel gesagt: Es ist lediglich eine Theorie, die es gut beschreibt, aber nicht perfekt ist, wie es bei vielem so ist.

Stellt euch mal vor, wir wüssten alles.
Verdammt wäre das Langweilig.
Genauso wie die Perfekte Frau.
Der Mensch mag eben Makel, damit er ein Maß nach oben hat.

In diesem Sinne (der ebenso perfekte)

Mike