spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"xardias"«

Oft weil sie keine Ahnung davon haben, oft aber auch weil es sie einfach nicht stört.

Zitat von »"rewb0rn"«

Das Erstarken der PP ist wichtig, damit auf die brennenden Themen der Informationsgesellschaft, die derzeit in der Öffentlichkeit kaum diskutiert, und vom Gesetzgeber quasi stillschweigend nach seinen Vorstellungen angepasst werden, endlich der Fokus gelegt wird und sie in das Bewusstsein der Gesellschaft geraten. Ansonsten bewegen wir uns nämlich immer weiter in Richtung Überwachungsstaat und gläsernen Bürger.

Das ist meine Meinung dazu.

Zitat von »"xardias"«

Wenn das Thema ein Großteil der deutschen Bürger nicht interessiert, würde ich es ehrlich gesagt auch nicht als "einen der wichtigsten Punkte" bezeichnen, ganz unabhängig von meiner Einstellung zu dem Thema.

Zitat von »"rewb0rn"«

dass du mir zugestehst, das als einen der wichtigsten Punkte der gegenwärtigen Politk zu betrachten.

Offensichtlich haben wir da unterschiedliche Standpunkte. Ich habe auch gar kein Interesse daran, mich mit dir in einer endlosen Diskussion zu ergehen, ich möchte aber gerne allen interessierten, bisher unentschlossenen Lesern meinen Standpunkt näherbringen.

Zitat von »"xardias"«

Zitat von »"rewb0rn"«

Das ist dein Standpunkt, aber vielleicht solltest du dich mal etwas mehr mit dem Thema beschäftigen. Es gab da einen interessanten Artikel über das Lieblingsbuch von Schäuble, wenn ich den nochmal finde poste ich den hier. Natürlich ist das jetzt hier noch nicht 1984 aber wir sollten mal schauen wo wir uns gerade hinbewegen. Und ich erwarte doch zumindest soviel Toleranz von dir, dass du mir zugestehst, das als einen der wichtigsten Punkte der gegenwärtigen Politk zu betrachten.

Ich habe mich eigentlich schon recht viel mit dem Thema beschäftigt und stelle meist fest, dass mich die geplanten Vorhaben nicht sonderlich stören. Daher ist das ein für mich recht unwichtiger Punkt in der Politik.
Ich kann jedoch auch gut nachvollziehen, dass man ein Problem damit haben kann, wodurch das Thema für diese Personen sehr bedeutend wird.

Jedoch ist das soweit ich bisher in meinem Bekanntenkreis mitbekommen habe eine verhältnismäßig kleine Randgruppe. Die meisten Leute juckt es nicht. Oft weil sie keine Ahnung davon haben, oft aber auch weil es sie einfach nicht stört. Wenn das Thema ein Großteil der deutschen Bürger nicht interessiert, würde ich es ehrlich gesagt auch nicht als "einen der wichtigsten Punkte" bezeichnen, ganz unabhängig von meiner Einstellung zu dem Thema.

Edit:

Zitat von »"Sylence"«

Der Schden ist nämlich schon während der Produktion entstanden. Nämlich die Kosten. Es entstehen dem Entwickler keine weiteren Kosten, wenn eine Kopie von der Software runtergeladen wird.

Ich denke hier kommt man in eine reine Definitionsfrage. Aus Unternehmerischer Sicht hat eine Kopie der Software einen gewissen Wert der die Entwicklungskosten des Produkts widerspiegelt. Aber darüber kann man natürlich lange philosophieren *g*.

Das ist ja gerade das Problem. Es kümmert kaum einen, dass die Regierung den Bürger immer gläserner macht. Jeder der sich mit Thema ernsthaft beschäftigt, merkt sofort, dass wir in ein paar Jahren(zehnten) einen totalen Überwachungsstaat haben, wenn das so weiter geht und ich wette genau dann fangen wieder alle an rumzuheulen und es hat nat. wieder keiner was gewusst (kennen wir das nicht wo her?). Ich mein, einmal in der Geschichte reicht so ein Event, ein zweites Mal beruht dann nur noch auf der Ignoranz...

Zitat von »"rewb0rn"«

- Es wird nicht möglich sein, dass Kopieren von Daten vollkommen zu verhindern.

Ja schon. Aber was wäre denn, wenn Filesharer Seiten geschlossen oder moderiert wären? Dann würden doch schonmal 80-90% aller Raubkopien wegfallen.

Um nochmal auf dieses leidige Thema zurückzukommen

Wie soll das denn gehen? Schließt du eine Seite, gibts irgendwo anders eine neue. Und das nur im Falle von Torrents. emule Netzwerke kannst du gar nicht ausschalten, ganz zu schweigen von Systemen bei denen sich alle Nutzer eines Systems gegenseitig als Proxys nutzen. Die Technologie wird immer effizienter um die Verluste durch indirektes Senden auszugleichen, da wird irgendwann nichtmal mehr Strafverfolgung möglich sein.

Ich möchte auch mal kruz meine Meinung zu dem Thema darlegen.
Zunächst sehe ich es, völlig unabhängig von der PP, genauso wie dot. Eine totale Demokratie ist nicht erstrebenswert. Denn letztlich kann kein Mensch über alles Bescheid wissen und daher gibt es eben verschiedene Minister, die sich in bestimmten Bereichen auskennen (sollten).
Natürlich gibt es hier jedoch ein Problem, wenn die Politiker nicht so handelt, wie vom Bürger erwartet oder dem Bürger versprochen. Das ist meiner Meinung nach aber kein Grund dem im Grunde dummen Volk mehr Macht zu verleihen und zu einer Ochlokratie auszuarten.
Ich denke vor allem, dass eine solche Demokratie sehr anfällig wäre. Die Weimarer Rebuplik ist zerfallen, weil es zu viele Parteien gab, die alle andere Meinungen hatten, keiner wolte Kompromisse eingehen, aber jeder hatte was zu sagen. Im Volk wäre es nicht anders und irgendwann würde einer hervorgehen und wir wären vermutlich an einem Punkt, an dem wir vor 70 Jahren schon mal waren...

Ich betrachte die Piratenpartei jedoch auch sehr skeptisch. Ich bin durchaus gegen Zensur und stimme in so manchem Punkt mit der Piratenpartei überein. Aber mit ihrer Meinung zum Urheberrecht komme ich nicht auf einen grünen Zweig.
Natürlich wird man nie vollständig verhindern können, dass Filme, Musik, Spiele illegal kopiert werden.
Jedoch wird man auch niemal verhindern können, dass Leute mit ihren Auto rasen wie die Verrückten und dennoch wäre es völliger Unsinn Geschwindigkeitsbegrenzungen aufzuheben.

Zitat

Ich nenne hier mal ein paar Beispiele dafür, dass ich der Meinung bin, dass Herunterladen nicht per se schlecht ist:
- Kinofilme finanzieren sich trotz Filesharing über die Kinoeinnahmen. Obwohl die Industrie sich über "Raubkopieen" beklagt, werden ständig neue Gewinnrekorde verzeichnet.

Ich glaube, dass die Gewinne deutlich zurückgehen würden, wenn Filesharing-Portale legalisiert würden. Denn im Moment wird der Großteil wohl davon abgehalten(ich schließe mich mit ein), weil es eben verboten und illegal ist. Wäre es nun erlaubt, würde auch ich persönlich kaum eine DVD kaufen oder mich ins Kino begeben, da ich nicht für etwas bezahlen würde, was ich kostenlos und legal haben kann

Zitat

- Musik: Es gibt soo viele Arten mit Musik Geld zu verdienen. Zudem wird nicht propagiert, das Klauen von CDs im Laden zu erlauben, manchmal habe ich den Eindruck dass einige da keinen Unterschied sehen. CDs werden sich weiterhin verkaufen, weil sie einen Sammlerwert besitzen.

Wieso aber sollte ich mir die CD kaufen, wenn ich die Lieder umsonst mit der gleichen Qualität im Web bekomme. Legal!
Ladendiebe sind ohnehin schon schlechter dran, weil es deutlich leichter ist eine CD zu saugen als eine CD zu klauen. Aber sollten wir den Diebstahl im Web legalisieren, weil Geschäftsmodelle im Web nicht haltbar sind? Meiner Meinung nach ist das der falsche Weg.

Nun kann mir ein PPler erzählen, was er will, ich stehe der Partei sehr skeptisch gegenüber und in diesem Punkt werde ich ihre Meinung nach nicht annehmen können. Denn der Mensch ist von Natur aus ein Wesen, welches sich nicht damit begnügt, keinen Besitz oder kein geistiges Eigentum zu haben und welches darum kämpft, dieses Eigentum zu erlangen. Vielleicht sollte die Partei nicht nur bedenken, dass Geschäftsmodelle möglicherweise nicht haltbar sind, sondern dass der Mensch auch nicht einfach veränderbar ist.
Letztlich halte ich jeden Schritt auf Raubkopierer zu, für einen falschen Schritt, weil diese mit Sicherheit ebenfalls einen Schritt weitergehen werden, in die andere Richtung.
Außerdem denke ich wirklich, dass es in Deutschland wichtigeres gibt, als die Legalisierung von Raubkopien(egal, wie man diese Phrase durch Euphemismen beschönigen will, ich sehe es eben so)

Zitat von »"Fred"«

Ich glaube, dass die Gewinne deutlich zurückgehen würden, wenn Filesharing-Portale legalisiert würden.

Ich wiederhole mich, die Piratenpartei will Filesharing nicht legalisieren.

Zitat von »"Fred"«

Außerdem denke ich wirklich, dass es in Deutschland wichtigeres gibt, als die Legalisierung von Raubkopien

Ich wiederhole mich erneut, die PP hat andere Themen, die ich für extrem wichtig halte, siehe Datenschutz und Überwachung. Jedesmal wenn wir über die wirklich wichtigen Themen sprechen kommt irgendwer wieder an mit "aber die PP will ja illegale Downloads erlauben"... Das ist falsch und auch das Thema ist nicht der Knackpunkt um den es geht.


Ich bin im Übrigen auch der Meinung das Volksentscheide in der Regel das Falsche sind. Aber ich bin eben auch der Meinung, dass wir eine Stimme für die Generation Internet brauchen, denn es passiert genau das, wovor dot gewarnt hat: Fachfremde entscheiden über Dinge, von denen sie keine Ahnung haben.

Zitat von »"Fred"«

Ich möchte auch mal kruz meine Meinung zu dem Thema darlegen.
Zunächst sehe ich es, völlig unabhängig von der PP, genauso wie dot. Eine totale Demokratie ist nicht erstrebenswert. Denn letztlich kann kein Mensch über alles Bescheid wissen und daher gibt es eben verschiedene Minister, die sich in bestimmten Bereichen auskennen (sollten).
Natürlich gibt es hier jedoch ein Problem, wenn die Politiker nicht so handelt, wie vom Bürger erwartet oder dem Bürger versprochen. Das ist meiner Meinung nach aber kein Grund dem im Grunde dummen Volk mehr Macht zu verleihen und zu einer Ochlokratie auszuarten.
Ich denke vor allem, dass eine solche Demokratie sehr anfällig wäre. Die Weimarer Rebuplik ist zerfallen, weil es zu viele Parteien gab, die alle andere Meinungen hatten, keiner wolte Kompromisse eingehen, aber jeder hatte was zu sagen. Im Volk wäre es nicht anders und irgendwann würde einer hervorgehen und wir wären vermutlich an einem Punkt, an dem wir vor 70 Jahren schon mal waren...

Richtig, dafür gibt es ja die Volksvertreter (Bundestag)! Nur die sollten sich auch an gewisse Rahmenbedingungen halten und das ist momentan ja nicht wirklich der Fall. Heutzutage macht das kaum/keiner im Interesse des Volkes, sondern im eigenen, weil man ne dicke Rente etc bekommt.

Zitat von »"Fred"«

Ich betrachte die Piratenpartei jedoch auch sehr skeptisch. Ich bin durchaus gegen Zensur und stimme in so manchem Punkt mit der Piratenpartei überein. Aber mit ihrer Meinung zum Urheberrecht komme ich nicht auf einen grünen Zweig.
Natürlich wird man nie vollständig verhindern können, dass Filme, Musik, Spiele illegal kopiert werden.
Jedoch wird man auch niemal verhindern können, dass Leute mit ihren Auto rasen wie die Verrückten und dennoch wäre es völliger Unsinn Geschwindigkeitsbegrenzungen aufzuheben.

Falsch, wie dieses Beispiel schon zeigt.

Zitat von »"Piratenpartei"«

Kooperation statt Konkurrenz:
Im digitalen Zeitalter ist die Möglichkeit, Informationen kostenfrei zu reproduzieren und weltweit zur Verfügung zu stellen, eine der wichtigsten Chancen für die Zukunft der Menschheit. Der uralte Traum, alles Wissen und alle Kultur der Menschheit zusammenzutragen, zu speichern und allen verfügbar zu machen, ist in greifbare Nähe gerückt. Wie jede bahnbrechende Neuerung erfasst diese vielfältige Lebensbereiche und führt zu tiefgreifenden Veränderungen. Es ist unser Ziel, die Chancen dieser Situation zu nutzen und vor möglichen Gefahren zu warnen.

Also ich muss gestehen, bei der Europawahl haben die Piraten meine Stimme noch nicht bekommen. Ich war am grübeln, aber wollte lieber auf "Nummer sicher" gehen, dass meine Stimme auch was bringt
Obige Aussage finde ich jedoch so gut, dass ich sie ab jetzt wählen werde! Ich beweifle, dass die Piraten solche revolutionären Dinge wirklich direkt umsetzen können, aber ein Versuch ist es allemal wert!

Ich hoffe, dass sich die Menschen langsam mal geistig weiterentwickeln und weniger an sich selbst denken, und nicht am Ende wieder einer guten Idee im Wege stehen (siehe Kommunismus).

Patente sollen nicht abgeschafft werden und bzgl. Computerspiele siehe meine vorigen Posts...