spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Es gibt eine sehr interessante Simulation zu dem Thema, die die Tatsache, dass Stahl bei Erwärmung stärker nachgibt, berücksichtig und dadurch genau zu diesem sehr symmetrischen Eintsturz führt. Dabei müssen die Parameter garnicht mal so genau bestimmt sein, wenn ich mich recht erinnere. Was man natürlich als ernsthaft ansieht, ist so eine Sache.
Aber hey: von mir aus glaubt doch ruhig, dass die US-Regierung böse ist. Mir kann es egal sein, ob oder ob nicht. Ändern tut sich dadurch nicht viel. Höchstens ein paar offizielle würde sowas erwischen. Der ganze Komplex, der eigentlich die Politik macht, interessiert das nicht. Und Menschen sind wie Schafe. Lassen sich allesamt schön zusammentreiben. Daran würde auch ein solcher Skandal nichts ändern.

Zitat von »"Beneroth"«

Keine Ahnung was am 11. 9 wirklich war.. aber es gibt ein wenig sehr viele Zufälle..

Schau dir mal die Dokus auf N24 über andere Unglücke an. Wenn so etwas passiert, sind es immer sehr viele dumme Zufälle die soetwas auslösen.
In den meisten Berichten sind ca. 4 bis 8 Sachen schief gelaufen, die eigentlich nicht passieren sollten und nicht so schlimm gewesen wären, wenn nur eine Sache doch funktioniert hätte.
Dumme Verkettungen von Zufällen kann es immer geben!

Jetzt muss ich doch mal Fragen:

Ich habt schon gemerkt das der Wissenschaftler sich eigentlich auf das Gebäude Nr.7 bezieht... Das weder gebrannt hat, noch beschädigt war und trotzdem mehrere Stunden nachdem die die beiden Haupttürme eingestürtz waren in perfekter "Abrissmanier" zusammgengefallen ist...

Dazu gibt es übrigens auch ganz tolles Videomaterial... in dem es (sinngemäß) heisst "Geht zurück, das Gebäude wird jetzt gespregt! - Wer sagt das? - Ich weiss es nicht, das wurde so durchgesagt, wir sollen alle da weg!".

Aber wie in dem Bericht auch bereits erwähnt wurde, ohne Untersuchung kann man alles erzählen was man möchte...

CU TerA

Zitat von »"Xibus"«

Ground Zero
Sprengstoff im Staub nachgewiesen

http://www.gulli.com/news/ground-zero-sp…-im-2009-04-29/


:shock:

Darf ich die verschwörungstheorien nun als wahr ansehen ?

OMG, wenn du erst jetzt draufkommst ist das aber schon etwas spät, das mit dem Sprengstoff steht doch schon seit Ewigkeiten fest. Viel scheinst dich ja nicht mit den sogenannten "Verschwörungstheorien" beschäftigt zu haben, haste etwa blind den Systemmedien geglaubt?

Willkommen in der Realität.

Zitat von »"Nox"«

vonn mir aus glaubt doch ruhig, dass die US-Regierung böse ist.

Naja, was ist "böse"?

Meine Interpretation von Böse trifft sie auf die US-Regierung sowieso zu, unabhängig von 9/11.

Zitat von »"TerAtoM"«

Dazu gibt es übrigens auch ganz tolles Videomaterial... in dem es (sinngemäß) heisst "Geht zurück, das Gebäude wird jetzt gespregt! - Wer sagt das? - Ich weiss es nicht, das wurde so durchgesagt, wir sollen alle da weg!".

Hm, das kenne ich nicht.
Aber Larry Silverstein (der Typ dem die Gebäude gehörten) sagte anscheinend im Fernsehen dass das Gebäude abgerissen werden soll.

Ist nicht schon bewiesen, dass gewisse Dinge unbeweisbar sind?

Stichwörter: Kurt Gödel; Theoretische Informatik

Vielleicht versuche ich mich irgendwann einmal an einem einfachen KI-Programm, welches nur Text-Eingaben verarbeitet.

Allgemeine Anmerkungen:

Sprengstoffe sind sehr einfach gebaut. Viele Dünger enthalten Bestandteile für Sprengstoffe. Durch die Hitze eines Brandes entstehen zusätzlich neue Verbindungen.

Wenn man Aufmerksamkeit erreichen will, muss man Äußerungen von sich geben, die aus dem Rahmen fallen. Auch Wissenschaftler wünschen sich Aufmerksamkeit.

Bush hätte auch ohne Begründung (oder mit Lügen) einen Krieg irgendwo anfangen können. Wozu die eigenen Leute opfern, wenn dies unnötig ist, und der Familienname beschmutzt werden könnte?

Die Mehrheitsmeinung ist kein Beweis. Im frühen Mittelalter dachten die Menschen, dass die Erde eine Scheibe ist. Hätte ich im frühen Mittelalter gelebt und gesagt, dass die Erde eine Kugel ist, wäre mir entgegnet worden, dass ich ein Idiot sei, da die Menschen von der Kugelunterseite ja herunterfallen würden.

Wenn ich Menschen von klein auf einsperren würde und ihnen nur Lügen auftischen würde, würden die meisten Menschen das, was man ihnen sagt, glauben, da die meisten Menschen einander vertrauen (Weihnachtsmann, Osterhase ).

Viele hier sprechen von "Sperngstoff", aber es geht um "Nanothermit". Dieses wird nur von wenigen Laboren (zumeist aus der Rüstungsindustrie) hergestellt, aus dem einfachen Grund da die Herstellung an sich wohl ziemlich aufwendig ist.

Also wenn ich auf der Straße in etwas trete das wie Hundekacke aussieht, wie Hundekacke sich anfühlt und wie Hundekacke riecht, werde ich nicht davon ausgehen das ich in vergorenen Kakao getreten bin um mich dabei besser zu fühlen

CU TerA

Achso alles klar. Partikel auf der Größenordnung von 10^-9 sind also allein der Rüstungsindustrie vorbehalten bzw. entstehen nie bei Bränden usw. Gut dass ich das mal erfahre. Somit gibt es also kein Ultrafeinstaub. Der bewegt sich ebenfalls in der Größenordung und ensteht bei normaler Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. Aber das ja nur die Rüstungsindustrie dazu in der Lage ist Nanopartikel herzustellen, kann es den ja garnicht geben.
Und das Nanothermit kein Sprengstoff ist, war mir auch nicht klar. Gut nun weiß ich, dass es eine overmighty, pwn3d, only for badguys Superwaffe ist -_-.
Ich möchte mich dafür entschuldigen, falls das sehr aggressiv klingen sollte, aber mal ganz ehrlich? Ich kann es mir nicht verkneifen hier mal massiv ironisch zu sein.

Hallo

Es ist völlig sinnlos mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren, weil sie alles negieren, was nicht ins Weltbild passt. Lasst sie doch.
Ach ja die Amis waren nicht auf dem Mond, es gibt kein AIDS-Virus und das Finanzjudentum beherrscht die Welt,... :roll: :roll:

chrische

Hallo

Es ist völlig sinnlos mit unskeptischen Menschen zu diskutieren, weil sie alles negieren, was nicht ins Weltbild passt. Lasst sie doch.
Ach ja die Amis haben nie Diktatoren unterstützt, es gibt keine Intrigen und das ehrliche Volk beherrscht die Welt,... :roll: :roll:

Zitat von »"Nox"«

Achso alles klar. Partikel auf der Größenordnung von 10^-9 sind also allein der Rüstungsindustrie vorbehalten bzw. entstehen nie bei Bränden usw. Gut dass ich das mal erfahre. Somit gibt es also kein Ultrafeinstaub. Der bewegt sich ebenfalls in der Größenordung und ensteht bei normaler Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. Aber das ja nur die Rüstungsindustrie dazu in der Lage ist Nanopartikel herzustellen, kann es den ja garnicht geben.
Und das Nanothermit kein Sprengstoff ist, war mir auch nicht klar. Gut nun weiß ich, dass es eine overmighty, pwn3d, only for badguys Superwaffe ist -_-.

Die Sätze klingen ganz nach einem dümmeren Verschwörungstheoretiker, einfach mit anderem Inhalt. Von einem Aussage wird auf alles geschlossen und ein Teil der Sätze (der letzte hier) sind für mein Logikverständnis unlogisch.

Thermit in Nano-Form geht wohl unter die Definition von Feinstaub, nur halt dass dieser wohl nicht bei ner Verbrennung entsteht und erst recht einfach so mal in nem Gebäude vorkommt.
Hier in meiner Firma scheint Gulli gesperrt zu sein, aber geh doch selber mal dorthin, lade Dir den ursprünglichen Bericht auf welchen sich das Interview bezog herunter und schau Dir darin mal die Liste der Wissenschaftler, die daran gearbeitet haben, an.
Das waren einige, und nicht nur irgendwelche kruden "Experten" ohne Hintergrund und Anstellung...

Bei solchen Sachen läuft es schlicht darauf aus was man eher glauben will - die Aussagen der US-Behörden oder die Aussagen einiger anscheinend renommierten Wissenschaftler.

Zitat von »"Nox"«

Ich möchte mich dafür entschuldigen, falls das sehr aggressiv klingen sollte, aber mal ganz ehrlich? Ich kann es mir nicht verkneifen hier mal massiv ironisch zu sein.

Sei so ironisch wie Du willst, aber beschimpf mich nicht ohne Argumente.
Ich habe in diesem Thread lediglich meine subjektive Meinung geäussert und meiner Ansicht nach auch so deklariert. Ich habe weder gesagt dass ich glaube das Teile der US-Regierung den eigenen Staat attackierten noch welchen Teil des Verschwörungs-Sumpfes ich glaube und welche nicht. Wir können gerne darüber diskutieren, nur wünsche ich mir dann auch von Diskussionsteilnehmern dass sie versuchen sich zu informieren und die tatsächlichen Pro- und Contra-Argumente der verschiedensten Meinungen in dieser Sache ansehen und nicht altklug alles und alle in eine Kategorie zu stopfen - das erwarte ich von Leuten die sich an die US-Regierung halten wie auch von denen die irgendwelche mehr- oder weniger blödsinnigen Verschwörungstheorien anhängen.
Das erwarte ich von Leuten die selbständig denken wollen und nicht nur sich von Behörden oder Medien oder Verschwörungstheoretikern irgendwas vorsagen lassen wollen.