spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Solange es bei den Schwerstkriminellen (Punkto: Kinderpornographie) bleibt, ist mir das recht. Sowas gehört hinter schwedische Gardinen!
Sobald aber, wie du schon angedeutet hast, das Programm auf die bösen "Killerspieler", die bösen "Filmeklauer" oder solche, die es tun könnten, erweitert wird, gibt es 100%ig einen dicken Aufruhr!

Wie war das? Jeder Bürger ist ein potenzieller Terrorist...
Solange dieser Grundsatz nicht öffentlich "richtig" wird, sondern so dumm bleibt wie er ist, ist das völlig in Ordnung...


Und nur mal nebenbei:
Dein Gerede darüber wie toll die Schweiz ist, ist irgendwie...Unangebracht. Soll jetzt nicht persönlich sein aber wir wissens langsam... :roll: Kann man in so gut wie jede deiner Posts lesen.

Zitat von »"DasBlub"«

nun ja... sie sperren ja nur den dns -> einmal die ip auflösen und gut ist. "was man nicht sieht gibt's nicht", super oder? wenn du die augen vor dem zug zumachst wird er dich wohl auch nicht überfahren, oder?
die sollten das geld, welches sie für die internetsperren ausgeben, lieber für mehr polizisten ausgeben die sich damit befassen, diese server ausfindig zu machen und deren hoster & co. zur rächenschaft zu ziehen

Naja, wieviele von diesen Leuten, die damit zu tun haben, kennen sich denn wirklich mit Computern aus? Das sind meistens ältere Säcke, die einfach nur ne Panne im Hirn haben...Von daher kann das durchaus sinnvoll sein, mit Betonung auf "kann"!

Zitat von »"DasBlub"«

ok, tut mir leid... ich sag ja nicht, dass es hier besser ist, ich sag nur, dass es momentan grad noch besser ist (mal sehen wann sie das auch einführen wollen... momentan machen ja eh alle bundesräte alleingänge und verschicken hinter dem rücken der anderen briefe an den oecd chef *hust*)

Ich meins ja nicht böse... Nur..wie würdest du es finden wenn ich jedesmal wenn die Schweiz oder so was schlecht macht sagen würde, "Ach wie gut, dass ich hier in Deutschland bin." Irgendwann wäre das doch ziemlich nervig, oder?.
Ich versteh dich ja und in manchen Punkten stimm ich dir ja zu, aber das muss man ja nicht jedesmal auf die Nase gebunden bekommen ;p.

Mal ganz ehrlich? Bildnis: Es ist besser keine Waffe in Haus zu haben, als eine für den Notfall geladen in der Schublade zu lagern. Denn diese Dinger haben die lästige Angewohnheit nicht immer für ihren eigentlich Zweck genutzt zu werden.
Genau das ist das Problem bei solchen Instrumtenten. Der Grund warum man sie anschafft ist durchaus nicht schlecht, aber wo Macht ist, da kann auch Macht missbraucht werden. Dann lieber versuchen das Ungetüm am Kopf (oder die Vertreiber am Schwanz) zu erwischen. Da hat man mehr von und der Missbrauch wird nicht zum Kaffee eingeladen.

Wenns mir hier zu bunt wird wander ich nach Holland aus...

Zitat von »"KeksX"«

Solange es bei den Schwerstkriminellen (Punkto: Kinderpornographie) bleibt, ist mir das recht. Sowas gehört hinter schwedische Gardinen!

Sehe ich eigentlich auch so. Leider dürfte die geplante Technik jedoch alles andere als effektiv werden.

Jedoch muss man die Sperre aktiv umgehen, d.h. wenn dann jemand versucht an solchen Schweinskram dran zu kommen, wird man ihm nicht mehr glauben wenn er behauptet er habe nicht gewusst worum es sich handelt. Im Gegenzug muss Otto Normalbürger keine Angst haben beim Sürfen z.B. ne tinyurl in die Finger zu bekommen die einen auf solchen Kram leitet, ohne, dass man es beabsichtigt.

PS: Da fällt mir ein.. ich wollte noch etwas zu nem ähnlichen Thema ins Blog schreiben.
[edit] Hier, ich denke das passt ganz gut zum Thema: http://www.dennis-kempin.de

Ich bin dagegen. Das Internet muss frei und unkontrolliert bleiben und wenn das bedeutet, dass Nazis ungestört Pläne schmieden oder andere Menschen sich an kleinen Kindern aufgeilen. Und wenn mir einer sowas hier unterstellt:

Zitat von »"Golem"«

Wer ihrem Plan widerspreche, wolle "weiterhin uneingeschränkt die Vergewaltigung von Kindern zeigen lassen"

der kann mich mal. Das Internet wurde von Menschen erfunden und Menschen sollten auch dafür sorgen, dass es frei bleibt und nicht kontrolliert wird. Und so wischi-waschi Aussagen wie "so lange es bei Kinderpornos bleibt" finde ich auch etwas naja... bei Adolf Hitler hat man auch gesagt "so lang er die anderen Länder ohne Gewalt erobert".... was daraus geworden ist hat man ja gesehen. Was ich sagen will: Alles fängt klein an, aber ich denke, in diesem Fall dürfen wir den ersten Schritt nicht gehen, auch wenn es bedeutet, dass alte Säcke sich weiterhin kleine nackte Kinder anschauen können. Freiheit kann leider nicht ohne Verluste bestehen.

Alternativ könnte man ja auch einfach "das Unkraut bei der Wurzel packen" und sich auf die Suche nach den Pädos machen und harte Strafen verhängen (z.B. Lebenslänglich für aktives Mitwirken o.ä., ich bin nicht so der Rechtsmensch).

Naja meine Meinung wird gleich wieder heftige Diskussionen auslösen, deshalb sag ichs lieber gleich: Es lohnt sich nicht über meine Meinung zu diskutieren denn es ist nunmal meine Meinung und nur weil ihr es anders seht werde ich sie mit Sicherheit nicht ändern ;-)

PS: Keine Ahnung grade seltsame Laune, obwohl ich eigentlich super drauf sein sollte (Mathe mal wieder Klassenbester)

Socke

// Edit: Nox ich hab grad mal deinen Post gelesen und vertrete deine Meinung absolut. Du bringst es auf den Punkt.

Socke

@Socke: kann ich zustimmen.

Das Internet muss frei bleiben Punkt

Damit lösen wir außerdem das problem nicht. Oder werden etwa Sperren dazu führen das gewisse menschen kinder nicht mehr so toll finden ?!

der witz dabei ist ja: einige der server auf der blacklist stehen in deutschland. wieso werden die nicht einfach vom netz genommen?
-> http://blog.odem.org/2009/03/pressemeldung-fitug.html