spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

@Xardias:
Gut, das ist Geschmackssache . Ich komm super mit allem zurecht in GIMP...

@Shiver:
Jep, ich denke so geht es mir auch. Allerdings nur weil ich PS bequemer finde und ich in Sachen Graphik nunmal faul bin .
Aber GIMP reicht mir völlig, für Lau!

Vieles soll ja in Gimp relativ bald kommen. Zumindest eine neue Pixelverwaltung, so dass man 16 bit Farben haben kann und auch so Effektebenen anlegen kann.
Eine Ebenenhierarchie kommt hoffentlich auch bald, die ist nämlich wirklich nötig (wenn man z.B. ein Gesicht mal,kann man ja alleine für ein Auge schon 10 Ebenen verbraten, wenn man dann nicht vollkommen den Überblick verlieren möchte, muss man die später zusammenfassen, wodurch man Änderungen schwerer durchführen kann).

Zitat von »"KeksX"«

@Xardias:
Gut, das ist Geschmackssache . Ich komm super mit allem zurecht in GIMP...
au!

Das ist glaube ich weniger eine Frage des Geschmacks, als eine Frage der Anforderungen. Wie gesagt, die Features die PS gegen über Gimp mehr bietet braucht eben nicht jeder.

Als Alternative kann man ja auch mal Paintshop Pro oder Photoimpact antesten. Die bieten was die Ebenenverwaltung angeht z.b. für Webdesign wesentlich mehr.
Fürs Digital Painting gibt es auch sehr schöne Softwarealternativen wie ArtRage oder Corel Painter (Ältere Versionen kreigt man recht günstig).

Damit kommt man günstiger weg als bei Photoshop. Ob es für einen selbst ne Alternative ist muss man natürlich ausprobieren, dafür gibt es Trials.

Edit: Yay, der 2^10te Beitrag