Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

  • Private Nachricht senden

11

06.02.2009, 15:56

Zitat von »"qwertzui11"«

Zitat von »"the[V«

oid"]

Zitat von »"qwertzui11"«

Hatte mal nen Linux VServer. Hatte nach 2 Monaten einen Virus, der andere Webseiten attackiert hat und dadurch einige GB Traffic verursachte, bevor er bemerkt wurde.

Dann hast du irgendwas ganz entscheidend falsch gemacht. In den zwei Monaten eventuell nicht ein Sicherheitspatch eingespielt?

Wahrscheinlich... eigentlich war es ein Kommentar auf "Es gibt keine Viren bei Linux"; da liegst du einfach falsch. Sie werden genau wie WinServer regelmäßig attakiert.

Hab ich "keine" gesagt? Ich meinte "kaum". Ich hatte jedenfalls in den 3 oder 4 Jahren die ich Linux jetzt nutze noch nie einen Trojaner, Virus, oder ähnliches. Bei Windows sieht das ganz anders aus.

Zitat von »"qwertzui11"«

Zitat von »"the[V«

oid"]

Zitat von »"qwertzui11"«

Zitat von »"the[V«

oid"]Wie wird so ein Windows-Server eigentlich administriert? Per Remote-Desktop?

Ja, sehr komfortabel mit rdc, welches bei jedem Windows mit dabei ist.

Die Frage, ob Konsole oder Klikibunti komfortabler ist, ist sehr alt, IMHO Geschmackssache und sollte hier eigentlich nicht diskutiert werden. Jedoch zählt bei Serveradministration in meinen Augen Effizienz mehr als Komfort. Und ich behaupte mal, dass wenn man ein gewisses Maß an Erfahrung mit der Konsole hat, man damit wesentlich effizienter und letztendlich somit auch komfortabler Arbeiten kann.

Seh ich anders. Komfort und Effjektiv stehen in exponenzieller Relation.

Zur Basis 45,31545? -,-

Zitat von »"qwertzui11"«

Zitat von »"the[V«

oid"]

Zitat von »"qwertzui11"«

Wenn man außerdem in VS proggt, ist es sehr komfortabel seine Serverappl. auf den WinServer zu trans. und zu starten, ohne sich mit einem anderen Compiler und anderen Libs zu ärgern.

Wenn man mit MS-Software arbeitet bzw. entwickelt ist man sowieso sehr eingeschränkt, was die Wahl an anderer Software betrifft. Ich sehe es als eine ideologische Frage: Homogenität vor Vielseitigkeit; Software, hinter der ein gigantischer, profitgeiler Konzern steht vor freier Software? Man sollte sich fragen, welche Seite man lieber unterstützt, und nicht rein nach der Maxime des Opportunismus handeln. Ich hasse Opportunisten.


Du bist Engstirnig. Microsoft ist eine tolle, große Firma; klar sie hat Fehler in der Vergangenheit begangen, aber auch daraus gelernt. Außerdem bieten sie tolle Programme wie die Unstützung von Studenten. Nebenbei, ich dachte hier geht es darum welches Betriebssystem besser ist, aber allein an deinem Kommentar "welche Seite man lieber unterstützt" besagt, dass du keine Erfahrung hast und es dir nicht darum geht welches das bessere System ist, sondern welches System den besseren Ruf hat.


Ich werde lieber nicht persönlich. Ich kann akzeptieren, dass Microsoft deiner Meinung nach eine tolle Firma ist. Ich stelle mir aber die Frage, was ist PR und was ist Substanz? Offensichtlich hat es Microsoft nötig, durch solche Programme den eigenen Ruf aufzupolieren. Sich davon kaufen zu lassen, halte ich für falsch. Warum besagt meine Aussage, dass ich keine Erfahrung habe? Erfahrung womit? Windows? Ich habe einige Jahre Windows-Erfahrung zu viel. Deiner Aussage entnehme ich jetzt, Windows hätte einen schlechten Ruf und Linux einen tollen? Also wenn ich mich mal in meiner Umgebung so umhöre, klingt das eher umgekehrt? Das mit der Erfahrung war ja schon nicht nachzuvollziehen, vielleicht bringst du jetzt wieder Begriffe durcheinander? Meinst du vielleicht, es würde mir um die "Idee" gehen? Falls ja, liegst du damit sicherlich nicht falsch.

Zitat von »"qwertzui11"«

Zitat von »"the[V«

oid"]
Und mal ganz ehrlich ... Ich will auf meiner teuren Root-Server Hardware den Arbeitsspeicher nicht mit Grafikmühl zukleistern und die CPU mit der Berechnung desselben.


Ein WinServer2003 Basic hat keine 100mb RAM-Auslastung. Heutzutage, ist das kein Problem. Du verwechselt das DAU-Betriebssystem XP/Vista mit der WindowsServer-Reihe.

Gruß
Markus

Auf meinem 128 MB VPS habe ich eine effektive Arbeitsspeicherauslastung von vielleicht 50% bis 60%.
<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

12

06.02.2009, 16:07

Zitat von »"the[V«

oid"]Wie wird so ein Windows-Server eigentlich administriert? Per Remote-Desktop?

Das hat mich auf keine Erfahrung gebracht. =)

Zitat

Hab ich "keine" gesagt? Ich meinte "kaum". Ich hatte jedenfalls in den 3 oder 4 Jahren die ich Linux jetzt nutze noch nie einen Trojaner, Virus, oder ähnliches. Bei Windows sieht das ganz anders aus.

Laptop: Hab XP seit 2Jahren, ohne Firewall, ohne AntiVir; Virenfrei. Wenn man hinter einer HardwareFirewall steckt und keine "falschen" Seiten ansurft, ist das Risiko sowieso gleich 0, egal welches System.

Zitat

Zur Basis 45,31545? -,-

aha, nicht förderlich für die Diskusion, warum LinuxServer besser ist als WindowsServer

Zitat


Ich werde lieber nicht persönlich. Ich kann akzeptieren, dass Microsoft deiner Meinung nach eine tolle Firma ist. Ich stelle mir aber die Frage, was ist PR und was ist Substanz? Warum besagt meine Aussage, dass ich keine Erfahrung habe? Erfahrung womit? Windows? Ich habe einige Jahre Windows-Erfahrung zu viel. Deiner Aussage entnehme ich jetzt, Windows hätte einen schlechten Ruf und Linux einen tollen? Also wenn ich mich mal in meiner Umgebung so umhöre, klingt das eher umgekehrt? Das mit der Erfahrung war ja schon nicht nachzuvollziehen, vielleicht bringst du jetzt wieder Begriffe durcheinander? Meinst du vielleicht, es würde mir um die "Idee" gehen? Falls ja, liegst du damit sicherlich nicht falsch.

aha, wieder nicht förderlich für die Diskusion, warum LinuxServer besser ist als WindowsServer. Wollte vorhin nur damit ausdrücken, dass du nicht über die Vor- und Nachteile argumentierst, sondern welches System man unterstützen sollte. Bleib beim Thema! ;)

Zitat

Auf meinem 128 MB VPS habe ich eine effektive Arbeitsspeicherauslastung von vielleicht 50% bis 60%.

Ist es heutzutage nicht egal ob ein Server 50mb Ram oder 150mb Ram braucht?

Gruß
Markus

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

  • Private Nachricht senden

13

06.02.2009, 16:15

Zitat von »"qwertzui11"«

Laptop: Hab XP seit 2Jahren, ohne Firewall, ohne AntiVir; Virenfrei. Wenn man hinter einer HardwareFirewall steckt und keine "falschen" Seiten ansurft, ist das Risiko sowieso gleich 0, egal welches System.

Woher weißt du das, wenn du kein AntiVir hast?

Zitat von »"qwertzui11"«

aha, wieder nicht förderlich für die Diskusion, warum LinuxServer besser ist als WindowsServer. Wollte vorhin nur damit ausdrücken, dass du nicht über die Vor- und Nachteile argumentierst, sondern welches System man unterstützen sollte. Bleib beim Thema! ;)

Für mich ist es relevant. Für mich geht es nicht nur um die technischen Aspekte.

Zitat von »"qwertzui11"«

Ist es heutzutage nicht egal ob ein Server 50mb Ram oder 150mb Ram braucht?

Also wenn ich bedenke, dass ein VPS mit doppelt so viel Arbeitsspeicher ca. 5 Euro im Monat mehr kostet, dann spielt das für mich sehr wohl eine Rolle.
<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

14

06.02.2009, 16:25

Zitat von »"the[V«

oid"]Woher weißt du das, wenn du kein AntiVir hast?

touché, er schmiert nicht ab, keine unbekannte Prozesse und wenn ich ne Exe weitergebe, beschweren sich meine Freunde nicht ;)

Zitat von »"the[V«

oid"]

Zitat von »"qwertzui11"«

aha, wieder nicht förderlich für die Diskusion, warum LinuxServer besser ist als WindowsServer. Wollte vorhin nur damit ausdrücken, dass du nicht über die Vor- und Nachteile argumentierst, sondern welches System man unterstützen sollte. Bleib beim Thema! ;)

Für mich ist es relevant. Für mich geht es nicht nur um die technischen Aspekte.

Das ist meines Erachtens nach einfach subjektiv. Da kann man nicht diskutieren, wenn du aus Prinzip sagst, "Microsoft is besch****eiden" weil sie Geld für ihre Arbeit nehmen.

Zitat von »"the[V«

oid"]

Zitat von »"qwertzui11"«

Ist es heutzutage nicht egal ob ein Server 50mb Ram oder 150mb Ram braucht?

Also wenn ich bedenke, dass ein VPS mit doppelt so viel Arbeitsspeicher ca. 5 Euro im Monat mehr kostet, dann spielt das für mich sehr wohl eine Rolle.

Warum doppelt soviel Arbeitsspeicher? Wenn Windows bestimmten Speicher nicht braucht schreibt er ihn sowieso auf die Festplatte und ein VServer der ne simple Webappliaktion hostet, braucht egal ob Windows oder Linux keine 128mb RAM. Hast du mehr Besucher oder hostest eine andere Appl. mit mehr Res. Verbrauch, musst du sowieso aufrüsten, egal ob Win od. Linux. Auf 50mb Unterscheid kommts da nicht an.

Gruß
Markus

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

  • Private Nachricht senden

15

06.02.2009, 16:32

Zitat von »"qwertzui11"«

keine unbekannte Prozesse

Schonmal was von DLL-Injection gehört?

Zitat von »"qwertzui11"«

Das ist meines Erachtens nach einfach subjektiv. Da kann man nicht diskutieren, wenn du aus Prinzip sagst, "Microsoft is besch****eiden" weil sie Geld für ihre Arbeit nehmen.

Es geht nicht darum, *dass* sie Geld für ihre Arbeit nehmen, es geht um die Firmenpolitik etc.

Aber belassen wir's doch einfach dabei :)
<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

16

06.02.2009, 16:35

Zitat von »"the[V«

oid"]
Es geht nicht darum, *dass* sie Geld für ihre Arbeit nehmen, es geht um die Firmenpolitik etc.

Aber belassen wir's doch einfach dabei :)

Ne ich wills wissen. Du hast noch kein Vernünftiges Argument gegen WindowsServer gebracht und was genau stört dich an Microsofts Firmenpolitik?! Warum ist Windows nun wirklich schlechter im Serverbereich als Linux?!

Gruß
Markus

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

  • Private Nachricht senden

17

06.02.2009, 16:38

Ich habe zahlreiche Argumente vorgebracht, nur bist du von deiner Position scheinbar so überzeugt, dass sie dich nur interessieren, um ihnen widersprechen zu können, ohne ihnen die Chance auf Abwägung zu geben. Und ich habe nun weder mehr Zeit noch Lust.

Achso ja noch ein technisches Argument für Linux im Serverbereich: Modularität.
<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

18

06.02.2009, 16:44

Hehe, ne sry, falls das so rüberkam. Hoste selbst nur auf Linux, weils billiger ist und das gleiche bietet, außerdem bin ich ein UbuntoFan, weshalb ich bei meinen Projekten gerne auf Platformunabhängigkeit achte. Ich mags nur nicht, wenn man aus Prinzip sagt, Microsoft; nein danke =)

Gruß
Markus

xardias

Community-Fossil

Beiträge: 2 731

Wohnort: Santa Clara, CA

Beruf: Software Engineer

  • Private Nachricht senden

19

06.02.2009, 16:46

Woher wusste ich bloß, dass das so enden wird.. :roll:

the[V]oid: Wenn du Windows Server nicht leiden kannst, bitte. Daran will dich sicher niemand hindern.
Aber man kann sowohl mit Windows als auch mit Linux sichere und effektiv arbeitende Server bereitstellen.

Die Sicherheit des Systems ist da in erster Line von den Fähigkeiten des Administrators abhängig.

20

06.02.2009, 16:49

Zitat von »"the[V«

oid"]Ich habe zahlreiche Argumente vorgebracht, nur bist du von deiner Position scheinbar so überzeugt, dass sie dich nur interessieren, um ihnen widersprechen zu können, ohne ihnen die Chance auf Abwägung zu geben.

Da bist du eigentlich bez. Linux um nichts besser :D

@xardas: schöne Zsammenfassung und Schlusswort ;)

Gruß
Markus

Werbeanzeige