spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Schon mal Snatch gesehen? (;

Zitat

The following error was encountered: Mindestens ein Fehler ist aufgetreten.

Same here. Jedes mal, wenn ich es starte

Immer wieder sehr geil:
https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Leider geht es nicht dieses Bild direkt im post einzubinden
Naja ich finde Win8 garnicht so schlecht. Es ist einfach nur anders und man muss halt damit klar kommen.

Das was ich von Win10 so gesehen habe sieht eigentlich von der Bedienung her recht gut aus. Wenn dann auch noch so ziemlich alles läuft was auch auf Win7 ( ) läuft dann werde ich mir es wohl kaufen.

Ich finde es super, dass es endlich virtuelle Desktops gibt (zusammen mit dem Mission Control Feature) - ohne ist immer nervig.

Das Bild ist leider falsch. Statt Windows 2000 müsste dort Windows ME stehen.
Windows 2000 war tatsächlich ziemlich ok, so stabil wie Windows NT aber es war viel mehr dazu kompatibel, so dass es tatsächlich benutzbar war. Windows ME habe ich nie selbst gehabt, aber von dem was man so hört, war es das schlimmste von allen.

Mal ein Shooter der gaaaaaaaaannnnnnnnnzzzzzzz alten Art: http://eigen.pri.ee/shooter/

Zitat von »LInsoDeTeh«

Immer wieder sehr geil:
https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Zumindest der JS part macht eigentlich ziemlich viel Sinn und an den Stellen an denen es keinen Sinn macht liegt es daran das sein interpreter murks ist.
Das gilt natuerlich nur solange man JS kennt, fuer jemanden der sein leben lang nur C++ schreibt und nie JS benutzt fuer den mag das etwas merkwuerdig sein ;D

Gehen wir das mal kurz durch.

[] + [] = ''

Warum?
Nunja, um ein Object zu konkatenieren wird die toString methode aufgerufen, im falle von einem leerem Array ist das nunmal ein leer String was ja auch logisch ist.
und empty String + empty String ist...empty String. Wuii

Naechster ist:
[] + {}

Passiert dasselbe, ein standard Object.toString() gibt per default immer "[object Object]" zurueck. Tada.

Jetzt wirds komisch:
{} + []

Er hat recht, es sollte dasselbe sein. Ist es auch. Es sei denn du benutzt die eval method von dem JS debugger (zumindest der von der V8 engine) weil der ist ein bisschen kaputt (oder irgendnen verrueckten interpreter).
Benutzt also entweder nen echten JS interpreter oder versuch das hier:
var a = {} + [];
und tada, a ist '[object Object]'

Dasselbe gilt auch fuer den naechsten, benutz nen echten JS interpreter oder weis es einfach ner variable zu und du bekommst was du erwartetn wuerdest:
[object Object][object Object]

Auf der naechsten slide ist eigentlich auch schon gar nichts komisches mehr. Wie sein interpreter nen array ausgibt hat ja nichts mit der Sprache zu tun.
und das ("wat" - 1) NaN ist sollte auch niemanden ueberraschen der halbwegs weiss wie JS funktioniert.

Zugegeben, es ist ne sehr unterhaltsame Praesentation und ich hab auch gut gelacht als ich das zum ersten mal gesehen habe. Aber sobald man kurz drueber nachdenkt [..]

Zum Abschluss noch was javascriptiges:



ist wenn man es zum ersten mal sieht ein klein bisschen mindfuck