spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Also nach Wikipedia kann man sogar Inline Assembler schreiben:
http://de.wikipedia.org/wiki/FreeBASIC

Und es werden anscheinend richtige Binarys erzeugt.

@Socke:
Das könnte daran liegen, dass es die erster Version erst 2004 gab.

Naja. Aber vor allem gibt mir das hier zu denken:

Zitat von »"Wikipedia"«

..Es existieren derzeit über 400 Schlüsselwörter..

Das ist einfach sinnlos. Die machen für einfach alles ein Schlüsselwort. Sleep? -> Schlüsselwort. Print? -> Schlüsselwort. Einfach aus allem ein Key Word zu machen kann nicht der Sinn der Sache sein.

Mit C++ kannst du grundsätzlich einen Toaster programmieren. Und im embeded Bereich kannst du es auch einsetzen. Das kann man wahrscheinlich von FB nicht behaupten..

Und das es sich in der Industrie sicher nie durchsetzen wird, zeigt sich ja alleine schon an VB. Das wird nicht mehr wirklich gebraucht (ausser von denen, die das schon immer benutzen). Die Syntax ist einfach nicht zeitgemäss und der Drang nach einer C-ähnlichen Sprache hat sich ja mit C# bestätigt. (wie auch der nach Objektorientierung).

EDIT:
Hehe. UL und ich hatten da den gleichen Gedankengang.
Das wegen der Syntax hat ja auch etwas mit diesen Keywords zu tun. Wenn man die Sprachen anschaut, dann sind ja alle (C#,Java,C++,PHP usw.) rein von der Programmlogik so ziemlich genau das gleiche. Was sich ändert sind halt ein paar "höhere" Sprachfeatures, wie templates, Funktionszeiger usw., indenen sich die Sprachen unterscheiden und natürlich in der Standardbibliotheken. (STL,.NET). Lesen kann man den Code aber trotzdem meistens, auch wenn man mit der Standardlib nicht vertraut ist.

Einen Grund hast du selber schon genannt

Zitat von »"Wabachota"«

freebasic, darkbasic, blitzbasic und konsorten

Lauter Dialekte, die sicher alle ihre Vorzuege haben. Fuer 1-Mann und 1-Programm Projekte mag das ja vernuenftig sein, da man sich den passenden raussuche kann. Aber was universelles ist es nich

Zitat von »"Coders-Square"«

Habe mir grad die Syntax von FreeBasic reingezogen, das ist ja widerwärtig :shock:

Jo. Das ganze ist halt doch seeehr .. basic ...:lol: (schenkelklopfer)

*SCNR* (ich liebe Wortspiele )

1. Die Syntax ist bock hässlich.
2. Vermutlich dürfte die Anwenderbasis sehr klein sein.
3. für C++ spricht auch noch das es ISO Standard ist.

Hallo
bin neu hier, aber seh das viele über Basic etwas "lästern". Kann sebst kein C+ , sondern "nur" Basic, und muss sagen das es leichter zu lernen ist, es heisst nicht umsonst es ist eine Anfängersprache. Basic-Bücher sind 5-10mal dünner als die von C+ warum ??? selbst Kinder lernen erst Basic, warum ?? keine keinen 10j der brauchbar C+ kann.
Der einzige und ausschlagenge Vorteil von C+ ist, wie viele sagen es ist für Grossprojekte geeignet, Firmen nehmen dich mit Handkuss wenn du C+ kannst, mit Basic kaum, denn die meiste kommerziele Software ist eben in C+ geschrieben und da werden die Leute gebraucht.
habe gemerkt das erst nach 5 Zeilen Java in der Lage war "Hello World" zu schreiben "laut Lernprogramm".
in Basic braucht es nur:
? "Hello World"
fertig. gehts noch einfacher ???
ob man als Anfänger erstmal Basic lernt dann umsteigt, oder gleich sich C+ oder ähnl. ranmacht muss jeder selbst entscheiden.
und Basic ist nicht alt, nur die alten Dialekte wie Gw-Basic etc.
manche neuen Dialekte wie Freebasic, Darkbasic und ähnl. sind durchaus in der Lage Maschinencode zu erzeugen und mit C+ an Geschwindigkeit mitzuhalten bzw gleichzuziehn. einige neue Basic-Dialekte sind in der Lage extrem gute 3D-Spiele zu erzeugen.
Inwieweit welches Basic vererbung etc. kann und wieweit man es braucht, weiss ich nicht dazu reicht mein Wissen nicht aus.

Aber nur als Info, vor ca. 25Jahren zu C64 Zeiten hat man mit knapp 40kbyte-Speicher und einem Basic 2.0 das nur ca 20Grund-Befehle konnte, Spiele gezaubert die die Menschen Wochenlang an den Computer fesselten.

Für mich als der ich damals die Basic-Befehle gelernt habe, würde mir extrem schwer fallen C+ zu lernen.
Und da ich es nur als Hobby mache und damit nicht mein Geld verdiene denk ich ist Basic passender. aber schau mir C+ gern auch mal genauer an.

nicht die Programmierumgebung macht ein gutes Programm aus, sondern zu 90% der Programmierer. das Beispiel mit dem Koch ist genial

und dein Resümee Faule Socke stimmt überhaupt nicht
Die neuen Basic-Dialekte sind nicht alt und können teils mit C+ mithalten, daher auch nicht verbraucht
sind einfacher zu lesen, warten und erweitern, nur nicht von jemanden der nur C+ kann

soll aber niemand denken das ich C+ schlecht machen will, C+ und Basic haben ihre Daseinsberechtigung.

Gruess Dich C64-Fan, als FreeBASIC nutzer kenn ich Dich ja schon aus dem anderen Forum, wie ich sehe bist Du wieder fleissig uralte Sachen am ausbuddeln

C++ hat neben BASIC die vorteile das Du in deiner Binary wirklich nur das drin hast, was du auch wirklich brauchst wärend bei Basic schon alles mit drin ist ob du willst oder nicht... allerdings bietet Basic somit aber schon von Haus aus dinge die mit C++ erst (muehsam) zusammen geschrieben/gesucht werden muessen...