Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

xardias

Community-Fossil

Beiträge: 2 731

Wohnort: Santa Clara, CA

Beruf: Software Engineer

  • Private Nachricht senden

21

22.09.2008, 23:05

Zitat von »"BlackSnake"«

warum interssieren sich leute immer so derbe für grafik bei games.

Ich finde die Grafik ist für viele Spielen eine sehr wichtige Sache da sie meiner Meinung sehr viel zur Atmosphäre des Spiels beitragen kann. Das geht oft mit technisch weniger anspruchsvollen Mitteln, aber je besser die Technik dahinter umso mehr Handlungsspielraum haben Grafiker um die Atmosphäre zu erzeugen.
Natürlich kann man damit ein schlechtes Spiel nicht zu einem guten Spiel machen. Aber ich bin mir sicher, dass man mit der Crysis Engine ziemlich atmosphärisch starke Spiele machen kann. Wie es mit Crysis selbst aussieht weiß ich nicht, ich habs wie gesagt nicht gespielt.

Haxx0r

Treue Seele

Beiträge: 209

Wohnort: Da!

Beruf: Rebell mit aktivem Lebensstil

  • Private Nachricht senden

22

22.09.2008, 23:05

Da hat BlackSnake wohl Recht:
Uwe Boll:

Zitat

In der Internet Movie Database (IMDB) finden sich über mehrere Monate hinweg drei seiner Videospielverfilmungen (Blood Rayne, Alone in the Dark und House of the Dead) unter den schlechtesten 100 (von etwa 380.000 Einträgen) [2].

Lol noch was was ich gerade gefunden habe (2. Google Treffer xD):

Zitat

Wie in einem MTV Games Blog zu lesen (Quellenlink), hat Blizzard Uwe Boll für einen World of Warcraft-Film strikt abgelehnt. Als Boll sich in das Büro von Blizzard begab um über eine World of Warcraft Adaption zu sprechen, hat ihn Blizzard-Vizepräsident Paul Sams lachend und schnurstracks wieder nach Hause geschickt

Steven77

Alter Hase

Beiträge: 515

Wohnort: Münster - Gievenbeach

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

23

23.09.2008, 10:53

Zitat von »"BlackSnake"«

[...] warum interssieren sich leute immer so derbe für grafik bei games. [...] crysis hat zwar ne mega grafik, aber das prinzip dahinter und die story sind total lahm. ;)


Da gebe ich dir prinzipiell vollkommen Recht! Nur ist das hier ja gar nicht das Thema. Es geht hier doch einzig und allein um Grafik. ;)
Kommen Sie nie mit einem Schwert zu einer Schießerei.

Task-Manager

Alter Hase

  • »Task-Manager« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 087

Wohnort: am PC

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

24

23.09.2008, 13:04

Also unter "gute Grafik" meinte ich eig. wie auch schon angesprochen den Realismus, was ja bei Crysis richtig gut gelungen ist :D

das die Story von Crysis eher lahm ist, ist ja algemein bekannt :badgrin:
deswegen wollt ich mich eben erkundigen, wann den neue Games kommen mit einer "realistischen Grafik" wie Crysis und zudem auch noch ne nette Grafik "haben sollen" ^^
Ich hoffe mal Battlefield 3 wird dazugehören...

mfg
Task-Manager
falls ichs i-wo vergessen hab:

mfg
Task-Manager

Rechtschreibfehler sind mein Eigentum und gewollt!

BlackSnake

Community-Fossil

Beiträge: 1 549

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

25

23.09.2008, 14:18

das neue crysis (warhead) ist von der story her ganz cool und hat ne verbesserte grafik. kommt ja auch nicht mehr aus deutschland, kein wunder :badgrin:

26

23.09.2008, 16:36

Zitat

kommt ja auch nicht mehr aus deutschland

Nicht alles was aus Deutschland kommt ist scheisse (zB die Gothics oder Annos) Aus Amerika un Co kommt halt viel mehr Mainstream-Mist.

BlackSnake

Community-Fossil

Beiträge: 1 549

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

27

23.09.2008, 20:19

Amerika produziert auch erheblich mehr als deutschland. im verhältniss machen die erheblich bessere games, als wir hier. aber ich interssiere mich wieso nicht besonders für games. soiele paar mal, aber sonst drauf geschissen.

Haxx0r

Treue Seele

Beiträge: 209

Wohnort: Da!

Beruf: Rebell mit aktivem Lebensstil

  • Private Nachricht senden

28

23.09.2008, 21:16

Zitat

Amerika produziert auch erheblich mehr als deutschland. im verhältniss machen die erheblich bessere games

Und dadurch das sie mehr Games produzieren als wir, werden sie auch immer besser und das ist ein entscheidender Faktor warum sie uns Haushoch überlegen sind :roll:

29

25.09.2008, 01:03

Zitat von »"BlackSnake"«

das neue crysis (warhead) ist von der story her ganz cool und hat ne verbesserte grafik. kommt ja auch nicht mehr aus deutschland, kein wunder :badgrin:
Hab nur vom Kollegen gehört, dass es nach 3 Stunden durchgezockt war.

@BlackSnake
Quantität != Qualität
Aus Amerika kommen zwar immer wieder Bestseller und überhaupt Spiele, aber es ist nur selten mal eines, welches meiner Meinung nach gut ist.

30

25.09.2008, 04:23

Wobei gemäß einer Studie ein möglichst hoher Realitätsgrad nicht zu Akzeptanz des Spiels bzw. der Identifikation beiträgt, im Gegenteil sogar:
Wer zwischen drinn auch mal ältere Spiele spielt wird recht schnell deutlich merken warum einem in einem zunehmend realistischeren Spiel die noch verbleibenden Ungereimtheiten um so deutlicher ins Auge stechen: Das menschliche Gehirn versucht die Eindrücke mit etwas zu assoziieren. Je einfacher dem Gehirn diese Assoziation gemacht wird desto schneller geht das Gehirn dazu über diese auch anzuwenden, der Spieler agiert mit der Welt genauso wie er es mit einer realen Welt tun würde. Im Gegenzug sinkt allerdings seine Akzeptanz für Abweichungen, ist etwas nicht wie in der Realität (Fehler in der Physik, beschränkte Sichtweiten, Soundfehler) so meldet das Gehirn eine Abweichung zu den bekannten Abläufen, der Spieler fühlt sich im Gesamteindruck gestört obwohl die Simulation realistischer ist als alle bisherigen.
Eine hingegen sehr hohe Akzeptanz erzielt man mit comicartigen Figuren die vom Gehirn aus NICHT mit einer bestimmten Verhaltensweiße assoziiert werden können. Zwar ist der Anblick zu Beginn ungewohnt, das Gehirn beginnt jedoch schnell sich die Abläufe in der simulierten Welt fest einzuprägen, schafft sich somit intern ein Abbild der Simulation die exakt zur Spielmechanik passt.

Ein kleines Beispiel: Alle von euch kennen sicherlich den einen oder anderen Sidescrollshooter der einen trotz mangelnder Physik und einer absolut unrealitsischen Grafik ohne weiteres über Tage gefesselt hat während auf der anderen Seite der hochentwickelte Kampfflugsimulator nur sehr geringe Zusprache findet, wenn dann meistens auch nur mit Arkadephysik. Das wäre aber nicht weil der Sidescrollshooter dem Flugsimulator überlegen wäre, nein der Simulator bietet in jeder Hinsicht mehr. Jedoch hat das Gehirn häufig bereits eine feste Vorstellung darüber wie ein Flugzeug sie steuern ließe, weicht die Steuerung oder die Physik von den Erfahrungen mit realen Flugzeugen ab so empfindet der Proband die Simulation als unstimmig, das Gehirn muss sich entweder unter Schwierigkeiten das interne Bild an die Spielmechanik anpassen oder mit Mühe die Spielmechanik von der Realität differenzieren, was wiederum den gegenteiligen Effekt dessen bedeutet was die Entwickler mit ihrer so realistischen Grafik erreichen wollten. Praktisch ist somit das Spiel mit dem "schlechteren" Gameplay dem mit dem "realistischen" weit überlegen, einfach dadurch dass es wesentlich besser erlaubt sich an die Spielmechanik anzupassen.

Noch ein paar Beispiele wo das recht deutlich wird:
Worms -> Worms 3D
Die Akzeptanz sank trotz der größeren Möglichkeiten spürbar. Warum? Das erweiterte Konzept von Worms in 3D kollidierte mit den Vorstellungen aus anderen Spielen

Gothic -> Gothic3
Im Grunde war Gothic3 nicht schlecht ausgearbeitet, praktisch sogar in (fast) jeder Hinsicht besser als der aller erste Teil. Warum wurde es also abgelehnt? Durch den zu hohen Realismus sank die Akzeptanz gegenüber Fehlern, alles was sich nicht realistisch war kollidierte mit einem mal mit der durch die vielen Detail hervorgerufenen Assoziationen zur Realität, das Spiel wurde anstrengend.

Halflifeengine und die immer detalierter werdenden Mods
Auch hier ist es nicht anders, die Langzeitmotivation in den realitischen Maps schwindet schnell dahin, Funmaps werden mit zunehmdem Realismuss immer häufiger. Der Grund? Realistische Maps strengen auch wieder durch die noch verbelibenden Abweichungen stark an.

Crysis ist da auch nicht ganz unbetroffen. Im Grunde steckt da ein gewaltiger Berg Arbeit dahinter und es wurde so weit wie es geht der Realität angepasst. An der Stelle liegt aber auch wieder der Fehler, die verbleibenden Fehler machen das Spiel zwar kurzzeitig noch interessant, stören jedoch sehr schnell. Hätte man mittels der Engine eine surrealistische Landschaft kreiert, auf Menschen verzichtet und die Physik auch nur minimal verändert (Gravitation leicht runter setzen) so hätte das Spiel eine wesentlich höhere Verträglichkeit erreicht, und sein Potential im graphischen Bereich voll entfalten können.

Werbeanzeige