Eigentlich schade. Und da Intel ja jetzt sowieso wieder mal einige änderungen durchführt (unter anderem abschaffung des fsb und verlegung des speicherkontrollers in die cpu) hätten sie auch gleich hyper transport und einen amd sockel benutzen können. oder sich mit amd einigen auf einen sockel. das wäre eigentlich ein vorteil für viele hersteller gewesen.(Ausser für die CPU hersteller). Die Chipsatzhersteoller hätten es einfacher gehabt, denn sie müssten nicht mehr zwei verschiedene entwickeln, die mainboard hersteller sowieso. Der einzige nachteil liegt wohl bei den cpu herstellern (also amd + intel):
Angenommen AMD liegt jahre lang vorne, jeder hat ein amd mainboard und eine amd cpu. So nun baut intel einen geringfügig schnelleren Prozessor. Alle die schon ein amd board haben und eine neue cpu kaufen wollen werden sich überlegen: Lohnt es sich, wegen diesem bisschen mehr leistung dass der intel hat gleich auch noch ein neues mainboard zu kaufen? die meisten werden sich wohl nein sagen und zum amd greifen, der vllt 3-5 fps langsamer ist. Wenn nun aber die Intel und die AMD CPUs in den gleichen sockel passen was dann? dann würden wohl alle die intel cpu kaufen. Ein ganz klarer nachteil, amd hätte sofort sehr viele kunden verloren. Möglich, dass es noch andere gründe gibt, aber dass ist ein grund, der mir bie meinen überlegungen eingefallen ist(ja, meine freizeit verbringe ich fast ausschliesslich mit nachdenken & coden).
Socke