Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

21

22.02.2015, 21:34

Alternativ nicht benötigte Objekte ans Ende des Vectors schieben und selbst merken wo Ende der aktiven Objekte ist. So ähnlich hast du es ja am Anfang auch vorgeschlagen TGGC.


Korregiere mich bitte falls ich falsch liege aber ist der interne Aufwand der betrieben werden muss, um ein "Element ans Ende des Vector zu schieben" nicht gleich zu stellen mit dem "einfachen löschen". Muss nicht auch, nach dem Kopieren ans ende, die lücke geschlossen werden indem der rest des Vector nachgeschoben wird?
Most good programmers do programming not because they expect to get paid or get adulation by the public, but because it is fun to program.

Linus Torvalds

TGGC

1x Rätselkönig

Beiträge: 1 799

Beruf: Software Entwickler

  • Private Nachricht senden

22

23.02.2015, 09:27

In dem Fall tauscht tu einfach das letzte Element mit dem zu Loeschenden.

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

23

23.02.2015, 10:22

Oder alternativ, falls die Reihenfolge der Elemente keine Rolle spielt, kannst du einen Trick anwenden: Lösche ein Element, indem du das letzte Element an seine Stelle kopierst und dann das letzte Element löschst, was schnell geht, da nichts aufrücken muss.

24

23.02.2015, 16:22

oh ja natürlich hatte ich total vergessen :pillepalle:
Most good programmers do programming not because they expect to get paid or get adulation by the public, but because it is fun to program.

Linus Torvalds

Werbeanzeige