spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Moin moin ihr, ich bin neu hier im Forum und hätte mal ne Frage:

Scherfgen hat ja in seiner TriBase Engine eine Klasse für Direct3D Management gemacht. Nun hat er sich auch der einzelnen States angenommen und das wohl haupstächlich aus dem Grund, dass verhindert werden soll, dass doppelte Aufrufe an die Grafikkarte gehen.
Dazu verwendet er eine interne Tabelle die praktische eine Liste aller States beinhaltet. Zu dieser Liste habe ich folgende Frage:

1. Laut der DirectX Dokumentation gibt es einige States nicht in dem enum Block.
2. Das State 0 existiert in keinem der drei Fälle

Ist es nicht als Speicherverwendung zu sehen wenn man trotzdem so ein großes Array aufmacht?

Mir ist konkret keine bessere Lösung eingefallen, weil ja schließlich ein kleineres Array mit einem Umrechnungscode verbunden wäre was ähnlichen Aufwand bedeutet.

Meine Vermutung ist jetzt allerdings, dass das Abfragen eines Arrays genau den gleichen Aufwand bedeuten würde wie wenn man das einzelne State direkt an DirectX abfragen würde, da ich mal unterstelle, dass DirectX sich sowieso eine Kopie aller States gezogen hat. Sonst würde der Weg natürlich an die Grafikkarte gehen, was ein bisschen länger dauern würde.

Habt ihr eine Idee, wie man das optimieren kann?

lg

EDIT: Hat zwar nichts konkret mit der Topic zu tun, ist aber keinen eigenen Thread wert. In der Klasse tbMatrix.h wird ab Zeile 121 für den Operator += jedes einzelne Element "ge+=t". Könnte man nicht einfach den weiter oben deklarierten Operator + verwenden?

Ja... Speicherverwendung wär ja schon verwerflich :D
Nein aber mal im Ernst: Ich hab immer gelernt dass man so wenig Speicher wie möglich in Anspruch nehmen sollte. Klar, hier ist es eine Kleinigkeit, dennoch könnte ich nicht ruhig schlafen, wenn ich wüsste, dass gut ein halbes Kilobyte da im Arbeitsspeicher ungenutzt rumhängt.

Was das andere betrifft: Ich würde es einfach als weniger Schreibarbeit verstehen, denn weil es eine inline Funktion ist, kommt es doch aufs gleiche raus (zumal es an anderen Stellen so gemacht wurde).

Meine Idee war eben (s.o.) dass es keine interne Tabelle gibt:

Zitat

Meine Vermutung ist jetzt allerdings, dass das Abfragen eines Arrays genau den gleichen Aufwand bedeuten würde wie wenn man das einzelne State direkt an DirectX abfragen würde, da ich mal unterstelle, dass DirectX sich sowieso eine Kopie aller States gezogen hat. Sonst würde der Weg natürlich an die Grafikkarte gehen, was ein bisschen länger dauern würde.