spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Natürlich müsste dann jemand erstmal das Format analyiseren.
Aber Security through Obscurity ist nichts auf das man sich verlassen sollte.

Verschlüsselung von Texturen bringt wenig, denn an irgendeinem Punkt müssen sie unverschlüsselt im RAM liegen und an Direct3D/OpenGL übergeben werden. Ein halbwegs kluger "Hacker" schreibt dann eine gefakte OpenGL-DLL oder Direct3D-DLL und fängt dort die Textur ab.

Man kann die Textur aber auch ohne Umweg über den RAM an die Grafikkarte übergeben. Siehe: http://wiki.delphigl.com/index.php/Tutor…texbufferobject (1. Variante) Diese Variante habe ich aber selbst noch nicht ausprobiert.

Edit: Theoretisch geht doch sowas nicht, was ich geschrieben habe, weil das Bild ja doch irgendwo im RAM liegt...

Aber mal ehrlich. Wer macht sich die Mühe, um eine Textur oder ähnliches zu verändern? Warscheinlich reicht es schon, wenn du einfach die Endung der Datei veränderst. Da hört es bei normalen Spielern schon auf

Also kommt natürlich auf die Popularität des Spiels an, aber eigentlich bei alles kompetitiven Spielen, die einigermaßen Popularität erreicht haben, gibts Cheater und Hacker/Cracker, die das ganze hobbymäßig entwickeln, so wir das bei Spielen versuchen.

Das ist aber was leicht anderes. Wenn ich ein obiges ergebnis erreichen will, hook ich den d3d9/10 render call, render die bodys nochmal ganz oben alle drueber, sodass ich durch waende sehen kann und faerb sie bei der gelegenheit
einfarbig ein.

Ja, das waren auch nur Beispiele.
Hier mal ein richtiger Texture Hack.

http://www.mpgh.net/forum/191-call-duty-…cking-team.html

Vor allem auf LAN Parties hab ich des Öfteren Leute Quake mit weißen Wänden spielen sehen...

Was auf jeden Fall eine gute Möglichkeit ist um zu verhindern das Texturen etc vor dem Laden ausgetauscht werden ist jede Texture oder das Packet das man läd mit einem Public-Privat Key Verfahren wie RSA zu signieren, um dann etwas zu ändern müsste der User auch den PublikKey in der Exe austauschen, immer noch Möglich aber komplexer.
Das Austauschen im RAM zu verhindern ist schon um einiges schwieriger.

Bester und sicherster Weg mit Cheatern um zu gehen: http://www.youtube.com/watch?v=65uXrHY-T20 . Um eine Speichermanipulation feststellen zu könne, muss man vermute ich mal mit einem externen Programm überprüfen, ob ein sich ein anderes Programm am Speicher zu schaffen macht, aber zu verhindern dass das Programm ebenfalls manipuliert wird, müsste man es glaube ich zumindest als Dienst oder gar als Treiber laufen lassen und dann wird es bel kompliziert. Aber eigentlich dürften da die verschiedenen Ansätze zur Vermeidung von No-CD-Cracks etc. ggf. hilfreich sein. Weil auch wenn die Ziele zunächst recht unterschiedlich scheinen, so sind sie sich doch im Endeffekt garnicht so unähnlich (Verhinderung von Manipulation).