Sry aber das ist kompletter Schwachsinn, wo auch immer du das aufgeschnappt hast, vergiss es
Ok sorry nehm ich zurück, war ein bisschen reingeka***.
Qt ist keine bibliothek? oO die standardbibliothek ist doch viel näher an purem C++ als Qt. das musst du nochmal erklären
naja, softwareentwicklung besteht leider nicht nur aus reinem programmieren. dazu gehört unter anderem auch der richtige umgang mit bibliotheken, den man natürlich auch üben muss.
ausserdem: willst du wirklich immer von Qt abhängig sein? wenn du bestimmte klassen entwickelst bei denen du mit der standardbibliothekt im vergleich zu Qt keine vorteile hast spricht mehr für die verwendung der standardbibliothek. immerhin kannst du die dann im nächsten programm benutzen ohne Qt einzubinden. also ich hätte als benutzer deiner klassen keine lust die
Qt bibliothekt zu installieren nur weil sie die linked list von Qt verwenden, die vielleicht nichteinmal vorteile für diese klasse bringen.
Sicher ist QT eine Bibliothek und ob QT oder die sdt näher am purem c++ ist weiss ich nicht.
Beim fettgedruckten hast du natürlich absolut Recht, nervt mich auch wenn ich mein Programm meinem Freund oder so weitergeben will, dass er dann die Librarys installieren muss.
Was ich aber noch fragen wollte ist, ob die sdt nicht irgendwie von Microsoft kommt?
oder kann ich mit der sdt auch für Mac und Linux programmieren? (bei QT würde das gehen
)
falls ja, würde ich vlt. mir mal die sdt näher anschauen.
mfg timi19