spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"drakon"«

Vor allem ist es Heutzutage keine Tipparbeit mehr dahinter, da man eh nicht mehr als 2-3 Buchstaben für einen Ausdruck tippen muss, wenn man eine anständige IDE hat.

Naja, 2-3 Buchstaben für den namespace, zweimal : und dann 2-3 Buchstaben vom eigentlichen Namen. Ohne Tippt man definitiv schneller.

Wenn deine Bezeichner durchschnittlich weniger, als 6 Zeichen haben ja. :roll:

Im übrigen ist es nicht so, dass die Menge von Code, die ich schreibe abhänging von meiner Schreibgeschwindigkeit ist.. Von dem her ist es mir egal, wie viel ich schreiben muss.

ich bevorzuge std:: da ich generell mit vielen namespaces arbeite.
ist einfach übersichtlicher zu wissen, WO die funktion jetzt herkommt

ich benutze auch sehr selten using, nur schon aus dem grund, dass so ziemlich sicher klassen, methoden etc. Included werden die du nie brauchst. Hab das beim xerces xml parser gemerkt. Wenn da using namespace xercesc benutzt includiert quasi alles. Totaler overkill

Zitat von »"Mischu"«

ich benutze auch sehr selten using, nur schon aus dem grund, dass so ziemlich sicher klassen, methoden etc. Included werden die du nie brauchst. Hab das beim xerces xml parser gemerkt. Wenn da using namespace xercesc benutzt includiert quasi alles. Totaler overkill

Ich denke du hast den Sinn von using nicht ganz verstanden.

Inkludiert wir mit include und nicht mit using. Ob du jetzt using benutzt oder nicht spielt für den Overhead überhaut keine Rolle.

using veranlasst, dass die Namen, welche in dem angegebenen namespace vorhanden sind ohne qualifizierer auch im aktuellen Namensraum benutzt werden können. Das kann dann aber Probleme mit Namenskollisionen geben.

Zitat von »"drakon"«

Zitat von »"Mischu"«

ich benutze auch sehr selten using, nur schon aus dem grund, dass so ziemlich sicher klassen, methoden etc. Included werden die du nie brauchst. Hab das beim xerces xml parser gemerkt. Wenn da using namespace xercesc benutzt includiert quasi alles. Totaler overkill

Ich denke du hast den Sinn von using nicht ganz verstanden.

Inkludiert wir mit include und nicht mit using. Ob du jetzt using benutzt oder nicht spielt für den Overhead überhaut keine Rolle.

using veranlasst, dass die Namen, welche in dem angegebenen namespace vorhanden sind ohne qualifizierer auch im aktuellen Namensraum benutzt werden können. Das kann dann aber Probleme mit Namenskollisionen geben.

Ich geb dir 100% recht

Habs schon verstanden, jedoch sollt ich nach so ner Nacht ned vor 12 posten hehe.