spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hi Leute!
Ich suche eine Physik-Engine.
Die Anforderungen wären:
Sollte auf Windows Vista laufen
Muss kostenlos sein, ohne Einschränkung in der Veröffentlichung meiner Projekte, die sie benutzen
Es sollte gute Tutorials geben
Sie sollte schnell sein
Sie sollte mit linkshändigen kartesischen Koordinatensystemen zurechtkommen (Das ist theoretisch kein Problem) da ich Direct3D benutze
Sie sollte ohne extra Treiber und Zusatzprogrammen funktionieren
Ich muss ihr eine Liste von Objekten (mit Physik-Eigenschaften) geben können und die Engine macht den Rest allein was Kollision und Updaten angeht. Jeden Frame würde ich dann einmal die aktuellen Eigenschaften abfragen (meine Liste wieder holen) und mit diesen rendern.


Ich dachte da an PhysX von nVidia. Aber da bin ich nicht schlau geworden, wie weit ich die überhaupt nutzen darf. Schnell sollte sie jedenfalls bei mir sein. Da sie Unterstützung von einer 9800GX² hätte.

Dann wären noch Tokamak und Bullet. Die sehen nicht schlecht aus. Allerdings hab ich über die beiden wenig an Tutorials gefunden.

Oder selbst eine Programmieren. Aber ich denke nicht, dass 11. Klasse Physik-Unterricht und Mathe-Unterricht (obwohl es bei mir LKs sind) dazu reicht. Weiterhin ist da noch die Zeit, sich in die Materie einzuarbeiten das Ding zu programmieren.


Was sollte ich tun

Ich hab mir beide mal angesehen. Sie sehen beide toll aus.
Ich habe aber noch nicht die Erfahrung im Umgang mit Physik-Engines, dass ich beurteilen kann, welche gut ist und welche nicht.

Also stehen jetzt zur Auswahl:
Newton
Bullet
Tokamak
ODE
PhysX

Soweit ich sehe erfüllen sie alle Bedingungen von mir.
Dann muss ich mich langsam mal entscheiden.

Wichtig wäre weiterhin:
Performance (sollte man schon haben)
Logisches Design (ich muss es ja begreifen)
Einfache Integration in Projekte (anders gehts nicht)
Einfache Veröffentlichung (auf anderen PCs ausführen)

Derzeit liegt umstritten bei mir PhysX vorn. Negativ ist, dass erst ab G80 GPUs die Leistung voll entfaltet werden kann. Dafür hat man dann aber auch Leistung!
Die Entwicklung ist auch grad im vollem Gange.

Ich werde die nächsten Tage mal alle 5 durchprobieren und mich dann wieder melden.

An Havok hatte ich noch garnicht gedacht. In Oblivion war ich damals begeistert, was die Physik angeht, da steckt ja Havok dahinter. Wie geil.

Da sind des jetzt aber schon 6 Engines.
Afaik ist Havok optimiert für intel-Prozessoren (ob das wirklich soviel mehr bringt?).

Zu PhysX hab ich mich mal ein bisschen erkundigt.
Derzeit setzt PhysX auf CUDA - parallele Berechnung per GPU - auf. Das wird nur von nVidia unterstützt. Allerdings arbeitet nVidia auch an OpenCL-Support.
Da wird sicher Druck von den Games-Firmen kommen, PhysX auf OpenCL umzusatteln. Weshalb PhysX eines Tages auch auf ATI-Karten laufen könnten, weil die auch OpenCL unterstützen wollen.
Link

Es wird noch ein Stück dauern, aber wenigstens ist dann der Support da.
Also spricht alles für PhysX.

Was ich will: Geplant ist eine Art futuristischer Unterwasser-Shooter. Als Physik-Features kommen: Wasserströmung, Terrain (Unterwasserlandschaft) und korrekte Kollisionen mit dem Terrain und Dreck-Aufwirbeln (Auf schlammigen/sandigen Stellen) -> Viele Partikel, die realistisch davonschwimmen (Strömung -> Wind?). Weiterhin kann man Gebäude zerballern und Einstürzende Gebäude sollen realistisch fallen. Luftblasen als Parikel kommen auch noch hinzu.

Ich glaube das ist ertmal verwirrend, vieleicht auch zuviel. Jedenfalls ist es mir zu viel Arbeit dafür eine eigene Physik-Engine zu schreiben.

Newton, Bullet, Tokamak und ODE sind gut, aber nicht führend und teilweise schon angestaubt. Dazu hab ich einiges über schlechte Performance gehört. Kann sein, dass es nur Gerüchte sind.

Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass es PhysX sein wird.
Die Gründe sind:
mehr Performance durch Berechnung per GPU
Bald auch Support für ATI-Karten (sieh Link oben)
Aktuell eine der besten Engines

Schon klar, dass es viel ist. Da muss noch Struktur rein.
Was ich genannt hatte, waren lediglich Features, die rein sollen.
Die gesamte Planung ist auch noch nicht fertig.