spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"MasterK"«

Ja, aber was ist, wenn jemand nunmal darauf steht, den code mit seiner lieblingsanzahl an leerzeichen zu sehen?
Ich benutzt auch tabs. Sehe da kein problem, hat mich noch nie gestört. Bei mir ist ein tab generell mit 4 leerzeichen eingestellt. Da sieht code der mit 2 leerzeichen breiten tabs geschrieben ist genauso gut aus wie welcher mit 8 leerzeichen breiten.

Dann ist alles gut und in Ordnung. Dann verwendest du in der Datei selber faktisch keinen Tabulator ('\t'). Dann ist alles schön und gut
(Solange du immer in allen Editoren in denen Du arbeitest Leerzeichen eingestellt hast, vorzugsweise die selbe Anzahl..).

so mach ichs auch...

Ich denke da hat auch ulong nix dagegen, oder ulong?

Zitat von »"Beneroth"«

Dann ist alles gut und in Ordnung. Dann verwendest du in der Datei selber faktisch keinen Tabulator ('\t'). Dann ist alles schön und gut
(Solange du immer in allen Editoren in denen Du arbeitest Leerzeichen eingestellt hast, vorzugsweise die selbe Anzahl..).

Nein, ich verwende tabulator. Das mit den leerzeichen hab ich nur erwähnt um zu erklären wie breit mein tabulator eingestellt ist.

Und warum tabulator? Nun, hier mal ein beispiel:
Ich hab zB schon code bekommen, da hat der programmierer mit EINEM leerzeichen eingerückt. Nun verwende ich ziemlich kleine schrift, da kann man bei einem grösseren block schon mal schnell in einer ebene "verrutschen". Da wir ja festgestellt haben, dass "falscher editor" (und damit impliziert "falsche schriftgrösse") kein argument ist, bleibt eigentlich nur der tabulator damit der code bei mir vernünftig lesbar ist

Zitat von »"MasterK"«

Zitat von »"Beneroth"«

Dann ist alles gut und in Ordnung. Dann verwendest du in der Datei selber faktisch keinen Tabulator ('\t'). Dann ist alles schön und gut
(Solange du immer in allen Editoren in denen Du arbeitest Leerzeichen eingestellt hast, vorzugsweise die selbe Anzahl..).

Nein, ich verwende tabulator. Das mit den leerzeichen hab ich nur erwähnt um zu erklären wie breit mein tabulator eingestellt ist.

Und warum tabulator? Nun, hier mal ein beispiel:
Ich hab zB schon code bekommen, da hat der programmierer mit EINEM leerzeichen eingerückt. Nun verwende ich ziemlich kleine schrift, da kann man bei einem grösseren block schon mal schnell in einer ebene "verrutschen". Da wir ja festgestellt haben, dass "falscher editor" (und damit impliziert "falsche schriftgrösse") kein argument ist, bleibt eigentlich nur der tabulator damit der code bei mir vernünftig lesbar ist

In Python wäre das ein echtes Problem, die Sprache ist indentation sensitive

Zitat von »"xardias"«

In Python wäre das ein echtes Problem, die Sprache ist indentation sensitive

Das finde ich irgendwie noch cool an der Sprache. Man wird gezwungen einen Stil zu programmieren. Das erleichtert einem das lesen von fremden Code enorm.

Zitat von »"unsigned long"«

Zitat von »"knivil"«

@unsigned long: Deine Argumentation faellt recht duerftig aus.

Das solltest du eher auf dein "Falscher Editor"-Post beziehen. Denn dieser Post war schon geistiger Dünnschiss.

Du argumentierst nicht, sondern bist nur polemisch und beleidigend.

unsigned long du solltest vielleicht einfach mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass auch du nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen hast. In jedem zweiten Post von dir konstatierst du irgendeine Meinung von dir als das einzig richtige, und jedesmal wenn ich einen weiteren dieser Posts lese kommt mir mehr das kotzen!
Tabulatoren find ich super, Davids Buch hat mir einen super Einstieg in die Spieleentwicklung gegeben und für jedem weiteren deiner dümmlichen Posts in der jüngeren Vergangenheit könnte ich genauso (subjektiv) Kontra geben, wenn ich nur den Willen gehabt hätte sie nicht gleich wieder zu vergessen.
Man ey!

Nun wenn man aber mal den Post von Knivil liest und davor die von Ulong, dann sieht man sehr schnell, dass Ulong doch recht hat. Schließlich sagt er, dass er seinen Code unabhängig für jeden Editor erstellt, so dass es nicht zu Formatierungsproblemen kommt und auf verschiedenen Editoren durch unterschiedliche Tab-Einstellung anders aussieht.
Knivil meint darauf, dass UL eben den falschen Editor verwende.
Und da kann ich ULs Kommentr doch durchaus verstehen. Denn wenn man ein System beschreibt, das von Editoren unabhängig sein soll, und dann heißt es, man benutze eben den falschen Editor, dann kann man sich schon mal nach dem Sinn dieser Aussage fragen.

Recht oder Unrecht sind hier einfach nur persoenliche Vorlieben oder Abneigungen. Und wenn man Probleme mit Tabs hat, dann verwendet man den falschen Editor. Das ist eine Meinung, und zwar meine. Geistiger Duennschiss finde ich dann doch herb und beleidigend. Das Problem ist: man kann Tabs nicht verbannen oder verbieten, sie sind da und sie gehoeren dazu. Und: sie werden aktiv zur Textgestalltung in Quelltext eingesetzt (anders als vertikale Tabs, bloedes Beispiel).

Zitat von »"knivil"«

Und wenn man Probleme mit Tabs hat, dann verwendet man den falschen Editor

du hast immer noch nciht gesagt, warum dieses argument zieht, wenn man (warum auch immer) so arbeiten möchte, das es in allen Editoren gleich formatiert ist.
Der Rest stimmt aber imo.
@Rewb0rn: Fred hat recht was diese sache anging. was allerdings Davids Buch angeht, stimm ich dir vollkommen zu, und bzgl. der Tabulatoren: ich verwende sie, weil ich atm nicht mehrere Editoren für dieselben files verwende unds dann imo praktischer ist, ansonsten würd ichs wahrscheinlich machen wie ulong.