spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

sooo, genau das hab ich mich auch vor einiger Zeit gefragt als ich meine HP (www.beoc.de) gemacht habe

also:

Typo3 fand isch **** weil mann da beim einrichten der HP eher schwierigkeiten bekommt als eine stütze (meine Erfahrung...)

1)das ganze fängt schon bei den templates an: ohne meinen Info lehrer ähtte ich nieee eins hinbekommen da es:

2)nur wenig oder eher keine richtigen (gute) Tuts für das CMS gibt...

da ich keine anderen CMS's kannte hab ich mich umgeschaut und Webspell gefunden

Webspell is ein ziemlich einfach aufgebautes CMS, das eigentlich für Clan's ausgerichtet ist... aber wie man auf meiner HP sehen kann sin die PHP codes leicht zu verstehen und noch leichter nach seinen bedürfnissen zu manipulieren

mein Tipp: Webspell (ich weiß sollte keine Ratschläge geben ;D )


Silent

Also ich hab einige Erfahrungen mit Typo3 gemacht (Arbeit), und muss sagen, dass wenn man sich mal auskennt damit, dass man sehr schnell etwas gescheides zusammenbekommt!
In meiner Freizeit hab ich auch selbst mal ein CMS geschrieben, und für alle einfacheren Webseiten benutze ich seither dieses. Einfach aus dem Grund, dass es viel simpler und einfacher ist, als Typo3. Darauf würd ich nur für echt professionelle Seiten zurückgreifen.

Die Frage nach dem selber-schreiben, finde ich, sollte sich jeder selbst stellen. Wenn für mich nur das Resultat zählt, sind mir die Mittel egal, und ich greif auf vorhandenen Code zurück. Wenn ich mich aber ernsthaft mit einem Thema auseinandersetzen möchte, würde ich größtenteils dazu tendieren das Rad neu zu erfinden. Ansonsten, wie gesagt, nur noch selbst etwas schreiben, wenns etwas besonderes/einzigartiges ist/wird.

Die selbe Frage taucht ja auch bei der Frage auf, ob man sich selbst eine "Engine" programmieren soll, oder auf eine fertige zurückgreifen.

Wenn du etwas für den Lerneffekt schreibst, würde ich nicht mit einem CMS anfangen - da kann man vor allem Sicherheitstechnisch zuviel falsch machen. Ansonsten solltest du dir die Frage stellen, ob sich dein Seiteninhalt wirklich so oft ändert, dass ein CMS gerechtfertigt wäre. Wöchentliche Newseinträge kannst du nämlich mit einem einfachen (und einfach zu schreibendem) Skript ohne den ganzen Overhead realisieren

Für kleinere Sachen würde ich das selber schreiben. Das ist wesentlich flexibler. Man kann z.B. den Kunden damit alleinlassen, sicherstellen, daß barrierefreier und standardkonformer HTML-Code generiert wird usw.usf..
Wenn CMS, muß es auch nicht immer gleich das Schwergewicht Typo3 sein.

Eine Eigenentwicklung könnte ein Sicherheitsvorteil sein. Denn wenn jemand bei den "großen" CMS einen Fehler findet, müssen alle direkt updaten. Wenn du aber deine eigene Seite, mit eigenen Skripten hast, wo nichtmal jeder den Code sehen kann, könntest du sicherer sein, solange deine Seite unwichtig genug ist, als dass sie nicht jemand mit aller Gewalt hacken will.
Den ansonsten muss man bei einem CMS ja immer die News verfolgen und sofort updaten, damit die eigene Seite nicht gehackt wird.

Die Sache ist, fast alles, was einmalig ist, kann eine eher unbedeutende Seite extrem gut schützen.
Und wenn du nur als Captcha ein Foto eines Elefanten nimmst und man soll den Namen eingeben, solange das nur auf deiner Seite so ist, müssten die Bots extra angepasst werden, und da deine Seite eher unbedeutend ist, bist du damit sicher vor Bots.