new und delete

$nooc

Alter Hase

Beiträge: 873

Wohnort: Österreich / Kärnten

Beruf: Schüler

21

29.01.2008, 12:14

ich bin augenzeuge dass das funktioniert

Am Anfang der Weisheit steht die eigene Erkenntnis, dass man selbst nichts weiß! - Sokrates

Zum Seitenanfang

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

22

29.01.2008, 12:19

Zitat von »"$nooc"«

ich bin augenzeuge dass das funktioniert

najaaaa, wenns tatsächlich so ist wie ich denk, dann eher nicht. denn dann wird bei dir nirgendwo etwas dereferenziert...

und was genau beim dereferenzieren eines 0 pointers passiert, das bestimmt sicher noch eher das os als der compiler

m4studios

Zum Seitenanfang

$nooc

Alter Hase

Beiträge: 873

Wohnort: Österreich / Kärnten

Beruf: Schüler

23

29.01.2008, 13:06

kA was dafür verantwortlich ist, auf jedenfall gabs keinen fehler..

auch wenn auf keine memebervariable zugegriffen wurde bzw die funktion nicht statisch war, sollte das trotzdem nicht gehn.. das tat es aber..

hat jemand von euch das zu hause mal versucht? gings bei euch auch?

Am Anfang der Weisheit steht die eigene Erkenntnis, dass man selbst nichts weiß! - Sokrates

Zum Seitenanfang

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

24

29.01.2008, 13:18

Zitat von »"$nooc"«

auch wenn auf keine memebervariable zugegriffen wurde bzw die funktion nicht statisch war, sollte das trotzdem nicht gehn..

Wer sagt das? :shock:

Nehmen wir mal folgenden Code:

	C-/C++-Quelltext
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15	struct foo { int x; void bar() { printf( "foobar 0x%08x", this ); } }; int main() { foo* p = 0; p->bar(); }

Möglicherweise gibt läuft der Code fehlerlos durch und das Programm gibt die Ausgabe "foobar 0x00000000" aus.
Wieso? Sehen wir uns mal den relevanten Assemblercode zu dem Programm an:

	C-/C++-Quelltext
1 2 3	mov dword ptr [p], 0 // foo* p = 0 mov ecx, dword ptr [p] // funktionsaufruf für p call 12345h // foo::bar() aufrufen

Der Aufruf funktioniert, da die Funktionsadresse der Methode bekannt ist. Da jedes Objekt die selbe Methode verwendet, der Aufruf also nicht von einer korrekt erzeugten Instanz abhängig ist, kann die Methode auch ohne diese aufgerufen werden.

Weiter gehts in der Methode foo::bar().

	C-/C++-Quelltext
1 2 3 4 5 6	//... mov eax, dword ptr [this] push eax // ellipsisparameter von printf push offset string "foobar 0x%08x" // strfmt parameter von printf call dword ptr [printf] // printf aufrufen // ...

Auch hier wird das Objekt selbst nicht benötigt. Also theoretisch auch kein Grund das Programm abzuwürgen.

Ändert man nun die Funktion foo::bar() etwas um

	C-/C++-Quelltext
1 2 3 4	void bar() { x = 100; }

sähe die Sache wieder etwas anders aus:

	C-/C++-Quelltext
1 2 3 4	//... mov eax, dwprd ptr [this] mov dword ptr [eax], 64h // oops, dereferenzieren vom 0-Zeiger :))) //...

Hier knallts dann weil versucht wird in einen ungültigen Speicherbreich zu schreiben.

@D13_Dreinig

Zum Seitenanfang

$nooc

Alter Hase

Beiträge: 873

Wohnort: Österreich / Kärnten

Beruf: Schüler

25

30.01.2008, 08:54

wunderbar wenn man es so erklären kann

weisst du evtl. eine gute website für assembler-newbies? hab mich schonmal umgesehen, weiss nicht mehr wie die seite hies, aber da gabs nen "compiler" zum downloaden.. der hieß MASM oder so .. aber er lies sich einfach nicht installieren..

assembler würde mich interessieren.. hättest du nen guten tipp?

und bitte keinen google link posten.. ich hab da wirklich schon gesucht ..

Am Anfang der Weisheit steht die eigene Erkenntnis, dass man selbst nichts weiß! - Sokrates