static HDC hdc = GetDC(hwnd); == möglich?

spacegaier

Alter Hase

Beiträge: 572

Beruf: Student

1

04.01.2007, 14:49

Hallo zusammen,

noch mal eine Frage:

Kann ich hergehen und folgendes machen:

	C-/C++-Quelltext
1	static HDC hdc = GetDC(hwnd);

oder ändert sicher der Wert des Handles für den DeviceContext des Fenster bei jedem Durchlauf der Window-Prozedure und ich würde somit nur beim ersten Durchlauf den richtigen Wert haben?

Wenn die Variante ginge könnte ich ja einmal am Anfang der Window-Prozedur eine statisches HDC deklarieren und es erst am Ende des Programms freigegeben und müsste mich zwischendurch nicht damit rumschlagen (auch wenn es nicht schwer wäre).

Zum Seitenanfang

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

2

04.01.2007, 15:34

Probier's doch einfach aus ...

David Scherfgens Website | Konzentrationstest Polizei

Zum Seitenanfang

Firefly

Alter Hase

Beiträge: 484

Wohnort: Irgendwoundnirgendwo

3

05.01.2007, 21:07

soweit ich weiß ändert sich der kontext bei jedem schleifendurchgang...

Zum Seitenanfang

Sk!p

Alter Hase

Beiträge: 568

4

06.01.2007, 11:24

Zitat von »"David Scherfgen"«

Probier's doch einfach aus ...

also ich krieg in meinem studiengang gerade beigebracht niemals trial-and-error zu benutzen

Zum Seitenanfang

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

5

06.01.2007, 11:56

trial-and-error ist die art und weise wie man am besten lernt

m4studios

Zum Seitenanfang

spacegaier

Alter Hase

Beiträge: 572

Beruf: Student

6

07.01.2007, 13:30

Also, ich hab jetzt halt doch mal per Trial-and-Error rausgefunden, dass:

1. sich das HDC bei jedem Aufruf der Schliefe verändert.

2. es aber auch funktioniert, wenn man das HDC static macht, siehe folgender Code:

C-/C++-Quelltext

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd, UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
    static HDC hdc = GetDC(hwnd);
    RECT clientrect;
    GetClientRect(hwnd, &clientrect);
    // Nachrichten switchen

    //-------------------

    switch(message)
    {
    case WM_CHAR:
        {
            TextOut(hdc, 100, 100, L"Hallo Hier Text!",100);
            Sleep(500);
            FillRect(hdc, &clientrect, CreateSolidBrush(RGB(0,255,255)));
            Sleep(100);
            FillRect(hdc, &clientrect, CreateSolidBrush(RGB(255,255,255)));
        }break;
    case WM_DESTROY:
        {
            // Anfrage zum Beenden senden

            //---------------------------

            PostQuitMessage(0);
            return 0;
        }
    }
    // Den Rest der Standardwindowprozedur überlassen

    //-----------------------------------------------

    return DefWindowProc(hwnd, message, wParam, lParam);
}

Ich werde jetzt ein Mittelding nehmen: Ich lasse am Anfang jedes Durchlaufs der Fenster-Prozedur das HDC feststellen und nutze es für die ganze Schleife. So kann es sich bei jedem Durchlauf ändern (vielleicht ist es ja wichtig) und ich muss dennoch nicht vor jeder Zeichenoperation mir eine HDC holen. Oder spricht etwas gegen diesesn Ansatz?

Zum Seitenanfang

grek40

Alter Hase

Beiträge: 1 491

Wohnort: Dresden

7

07.01.2007, 13:45

Frage: von welcher Schleife redest du?

Zum Seitenanfang

spacegaier

Alter Hase

Beiträge: 572

Beruf: Student

8

07.01.2007, 13:52

Ähhh....ich meine Funktion (Windows-Prozedur).

Zum Seitenanfang

grek40

Alter Hase

Beiträge: 1 491

Wohnort: Dresden

9

07.01.2007, 14:51

Und die Windowsprozedur hat ja im wesentlichen ein paar Variablen und dann den switch-case-teil

Pro Durchlauf kommst du ja zu genau einem case-block. Wenn du also am Anfang der Funktion dein HDC holst kommst du dannach entweder zu einem case-Block, der das HDC benötigt oder zu einem der es nicht benötigt. Normalerweise aber nie zu 2 Blocken in einem Durchlauf, die es beide benötigen. Es ist also mMn. schon besser, das HDC nur da zu holen, wo es auch gebraucht wird. Oder meintest du was grundlegend anderes: