spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Man kann das auch so definieren. Jede Resource, die man anfordert, muss man auch wieder freigeben. Mit "new" fordert man jeweils eine Resource an. Wenn man also zwei mal "new" benutzt, hat man zwei Resourcen angefordert und man muss auch beide wieder freigeben.

Wie das zueinander gekapselt ist, ist dabei komplett egal.

Oder in anderen Worten: ja, das ist richtig so beschrieben. Aber mach spiel wirklich mal mit unsigned longs code rum, das kann nicht schaden.

Gruss,
Rainer

Zitat von »"unsigned long"«

C-/C++-Quelltext

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

#include <iostream> class inner_class { public: inner_class (void) { std::cout << "inner_class##__constructor" << std::endl; } ~inner_class (void) { std::cout << "inner_class##__destructor" << std::endl; } unsigned long foobar (void) { std::cout << "inner_class##foobar" << std::endl; return 0; } } class outer_class { public: outer_class (void) : inner_class_ (new inner_class ()) { std::cout << "outer_class##__constructor" << std::endl; } ~outer_class (void) { std::cout << "outer_class##__destructor" << std::endl; delete inner_class_; } unsigned long foobar (void) { std::cout << "outer_class##foobar" << std::endl; return (inner_class_->foobar ()); } private: inner_class inner_class_; } int main (void) { outer_class test = new outer_class; test->foobar (); delete test; return 0; }

Learning by doing.

Entferne bei outer_class mal das delete oder verschieb es nach oben, damit Du ein Gefühl darin bekommst.

Und wenn das Beispiel jetzt noch funktionieren würde...

grüße

Zitat von »"unsigned long"«

David_pb
Irgendwie habe ich das Gefühl das es immer Leute gibt, die gerne funktionierenden Code immer tief zwischen die Arschbacken gedrückt bekommen wollen, nicht wahr David_pb?

Das Gurke ist sicherlich so Schlau und sieht, das dies nur Psoidocode ist und das er diese kleinen Syntaxfehler direkt erkennt. Dadurch lernt er ja!

Ich finde es nur so bedauerlich, das Du auf diese Idee irgendwie nicht gekommen bist, sondern Dich lieber nach vorne beugst.

Denk mal drüber nach.

Hachje... Pseudocode, zwei fehlende Semikola und zwei fehlende Sternchen, das macht Pseudocode aus...
Und aus Erfahrung weiß ich das solche Kleinigkeiten (vorallem bei Anfängern) gleich die nächste Frage aufwerfen (warum geht das nicht).

Denk du darüber mal nach...

Zitat von »"Riddik"«

Es gibt Leute die halten sich für ganz toll, aber denken nicht nach.

Soso...

grüße

Zitat von »"Riddick"«

Es ist doch wirklich so, alle wollen immer gleich perfekten Code haben
und lernen dabei nichts. Warum nicht ein paar Fehler einbauen, damit
sie wenigstens ein wenig lernen und denken? Dazu kommt, dass wir
alle wissen, dass DasGurke ein sehr guter Programmierer ist.

Ich weiß durchaus nicht ob er ein sehr guter Programmierer ist, dazu kommt das seine Frage nicht die eines sehr guten Programmierers war.
Und zu den Fehlern im Code... Ich kenn ul aus einem anderen Forum und dort war er stehts darauf bedacht das jede noch so bescheuerte Kleinigkeit korrekt im Code aufgeführt wird.
Und da sein Code durchaus nicht wie Pseudocode aussschaut geh ich davon aus das unsigned long (so perfekt er anderen auch anmuten mag) doch etwas vergessen hat... Mag ja vorkommen.

Zitat von »"ul"«

David_pb
Also nimm es mir nicht übel, Du hast irgendwie eine an der Waffel! Gerade erst 7 Postings, davon sind 4 total Sinnlos. Dazu wagst Du es echt, gerade mal frisch hier zu sein und den Breiten zu markieren, respekt!

Problem damit? Und lass das mit deinen ausfälligen Bemerkungen... Die bringen dich auch nicht weiter!

grüße