spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

das geht doch...


der unterschied, den du meinst, macht sich hier bemerkbar:

for(short i=0;i++<10 m_entities

for(short i=0;++i<10 m_entities[i]

oben gibts n fehler da du da wirklich auf das 10te element schreibst

natürlich

Du allocciierst 10 Elemente. In C zählt man von 0 an, also 0, 1, 2, 3, ... 9 => 10 elemente. Damit hast du eine Bereichsüberschreitung wenn du auf arr[10] zugreifst (11. Element). Im übrigen wird hier bei ++i das erste Element (0) nicht auf NULL gesetzt. Hast wohl in AuD nicht aufgepasst


btw. kann es einen Unterschied machen (Schnelligkeit) ob du i++ oder ++i hast, den bei ++i kann das i gleich inkrementiert werden im Register. Bei i++ muss es erst neu geladen und dann inkrementiert werden, aber ich denke die Compiler bekommen das auch so hin

nein, ich glaube (ich teste es abend nochmal), die reihenfolge ist so:

for(a;b;c) d;

=>

a
if(b) d else abbruch
c
if(b) d else abbruch
c
...

und da siehst du dass ++i und i++ als anweisung c keinen unterschied machen KANN

ps: au, AUD, würg...

Teste es ruhig, ich hoffe du weisst aber das bei ++i erst inkrementiert wird, anders als bei i++, wo erst nach einmaligen Schleifendurchlauf das i inkrementiert wird, aber teste ruhig .

@koschka:

Die beiden Schleifen



haben dasselbe Verhalten.
Beide werden 10x durchlaufen mit Werten für i von 0 bis 9.

Die letzte Anweisung im for-Header wird nur ausgeführt, aber nicht ausgewertet. Von daher ist es wurscht, ob du dort i++ oder ++i nimmst (jedenfalls bei den eingebauten Typen wie int).

Zitat von »"koschka"«

@vorposter (name zu umständlich )

Kannst doch auch zitieren.

Zitat

Hier schon, weil er eben auch ein i=10 hat, aber nur Elemente von 0...9

Okay, dann mal zum mitschreiben:


Was geben diese beiden Schleifen wohl aus? Welches ist die letzte Zahl in jeder Zeile? (Wenn ich schon so scheinheilig frage, muss das eine Fangfrage sein )

Der Grund liegt darin begraben, in welcher Reihenfolge die drei Ausdrücke in der for-Schleife bearbeitet werden. Wer's weiss, der bekommt einen Keks. (bzw. hat vom Forum schon einem bekommen )

Zitat

Wieso dynamisch definieren? Alles was zur Laufzeit des Programmes erstellt wird, ist dynamisch. Alles andere statisch.

Hmm, bei Objekten verkneife ich mir immer, von dynamisch zu reden, weil in der OOP überwiegend alle Objekte dynamisch erzeugt werden. Ob nun als statische Variablen, kurzeitig auf dem Stack oder in einem std::list/vector/set/map/hastenichgesehn verpackt. Der Unterschied liegt gewöhnlich nur darin, auf welche Weise diese Objekte erzeugt wurden, und selbst das ist bis auf technische Unterschiede recht eintönig.

MfG,
Rainer

*grml* ich muss mal schneller tippen lernen

Shit, ihr habt Recht . :oops:
Bis jetzt dachte ich immer es sei so richtig, aber sehe auch gerade, das das falsch ist -.- . Ich weiss gar nicht woher ich das hab... naja auch egal, sry für die Verunsicherung!

liegt sicher an der Hitze :?