spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das unschöne ist das Du einen Wert benutzt den es eigentlich nicht mehr geben dürfte. i ist nur für den Scope der For-schleife da. Nebenbei sollte man sich angewöhnen Schleifen nur positive Werte zu ermöglichen, daher unsigned.

ja du hast recht, man könnte auch anstatt i++; std::cout << i+1;
machen: std::cout << 9;
Aber ich werd mich in Zukunft zurückhalten, dich zu verbessern

Spik)evil(
:angel:

Da wir ja gerade auf der pingeligen Schiene unterwegs sind: Was soll das "i+1" denn in der for-Schleife? Wenn man direkt bei 1 anfängt und dann bis einschließlich 10 (bzw. 9 bei Spiks Variante) zählt, fällt das Inkrementieren innherhalb der for-Schleife weg.

i wird ja nicht inkrementiert sondern es wird immer mit i+1 gearbeitet. Das ist ja n Unterschied, und ich denke mal Patrick hat das gemacht, um bei den Standards zu bleiben (int i = 0)

Zitat von »"Spik)evil("«

i wird ja nicht inkrementiert sondern es wird immer mit i+1 gearbeitet. Das ist ja n Unterschied, und ich denke mal Patrick hat das gemacht, um bei den Standards zu bleiben (int i = 0)

Ich habe auch nicht gesagt, dass i inkrementiert wird

Also das i+1 hat folgenden Grund: Sicherheit

Ich hab damals viel mit Schleifen rumexperimentiert und bin dort zu folgenden Schlüssen gekommen:

Niemals negative Zahlen, Pointer und Arrays können niemals negativ werden. Auch wenn man Countdowns schreibt immer Positive Zahlen (unsigned). So erspart man sich da schonmal Probleme.

Dann natürlich long. Long hat eine fest definierte mindestgröße von 32 bit. int ist nicht standardisiert sondern Plattformabhängig. Ergo: nur fest definierte Dinge nehmen

i+1 deshalb da ein Speicherbereich bei 0 Anfängt und in der Informatik nie ab 1 gezählt wird sondern immer ab 0 da es logischer ist. Ergo: i+1