spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

jede methode einer klasse besitzt einen this zeiger, welcher immer auf das exemplar der klasse, von dem die methode aufgerufen wurde zeigt. mit "return *this" gibst du also dieses exemplar einfach nur als rückgabewert zurück.

das schlüsselwort "virtual" wird in zusammenhang mit polymorphie auf methoden einer klasse verwendet. es bewirkt, dass für die methode ein eintrag in einer art lookup tabelle erstellt wird und, dass jedesmal wenn diese methode aufgerufen wird, nachgeschaut wird, welche methode tatsächlich aufgerufen werden soll. abgeleitete klassen können somit bereits vorhandene methoden ihrer basisklassen überschreiben. die verwendung von virtual vergrößert das objekt minimal um einen zeiger und verlangsamt den methoden aufruf auch etwas, da erst die adresse über die vtable ermittelt werden muss.

google einfach ein wenig oder lies in einem guten c++ buch nach und du hättest dir diese fragen auch leicht selber beantworten können.

Dave hat aber nur eine Bedeutung von virtual beschrieben. Die andere ist die fuer virtuelle Funktionen.


Samuel G.

Zitat von »"Samuel G."«

Dave hat aber nur eine Bedeutung von virtual beschrieben. Die andere ist die fuer virtuelle Funktionen.

Hat er nicht genau das beschrieben??

"return *this;" kann man beispielsweise bei der Überladung von Operatoren wie +=, -=, *= und /= benutzen, die das veränderte Objekt zurückgeben. Dann sollte man aber mit Referenzen arbeiten, damit es schneller ist.

hmm. nee, ich glaube er hat virtuelle Klassen beschrieben (aber du hast recht, er koennte vielleicht auch virtuelle Funktionen beschrieben haben...)

@JossBoss: Lies einfach Stroustrup.

es gibt keine virtuellen klassen in c++.

Man kann den konstruktor rein virtuel machen

Zitat von »"Dave"«

es gibt keine virtuellen klassen in c++.

Das ist so nicht ganz richtig. "Klassen, die reine virtuelle Funktionen enthalten, heißen abstrakte Basisklassen, da es nicht möglich ist, ein Objekt dieses Typs zu erzeugen." Das große C++ Buch.

das sind aber abstrakte klassen und keine virtuellen...
man könnte möglicherweise klassen deren funktionen alle virtuell sind als virtuelle klassen bezeichnen, aber im prinzip ist das ja nichts wesentlich anderes als ich oben beschrieben habe...

ja stimmt schon, aber ich wollte Missverständnisse ausschließen :wirbel: