Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

Dave

Alter Hase

  • »Dave« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 757

Wohnort: Berlin

  • Private Nachricht senden

1

03.02.2005, 12:35

c# - private, public, protected syntax

bin gerade am überlegen ob ich mehr oder weniger auf c# umsteige. was haltet ihr davon?
finde es ziemlich unschön immer private, public oder protected vor jede methode und jedes attribut schreiben zu müssen.

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
class MeineKlasse
{
   public void Methode1() {}
   public void Methode2() {}
}


gibt es nicht eine möglichkeit wie in c++ mit dem doppelpunkt, sodass das public für alle folgenden methoden gilt?

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
6
class MeineKlasse
{
   public:
      void Methode1() {}
      void Methode2() {}
}


außerdem exisiteren ja keine headerdateien mehr. kann man dennoch prototypen definieren?

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

2

03.02.2005, 17:41

keine headerdateinen? Sure? Ich meine es gäbe welche....

john

Alter Hase

Beiträge: 786

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

3

03.02.2005, 18:19

Headerdateien

Nein, in C# werden keine Headerdateien benutzt.
Ich habe noch einmal nachgeguckt.

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

4

03.02.2005, 19:29

laut Freund gibt es zwar die header nciht mehr, dafür aber die cs.....

Dave

Alter Hase

  • »Dave« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 757

Wohnort: Berlin

  • Private Nachricht senden

5

03.02.2005, 19:57

ja, nur noch cs-dateien....
soweit ich das bisher durchblickt habe gibts keine prototypen mehr. fände ich aber eigentlich ganz gut, da man die klassen so schlecht überblickt, wenn da schon die ganzen implementationen mit drin sind...

6

03.02.2005, 20:36

Na ja, man gewöhnt sich dran. Is bei Java ja auch so.

helium

Treue Seele

Beiträge: 180

Wohnort: NRW, Burscheid (nahe Köln)

  • Private Nachricht senden

7

04.02.2005, 14:02

Zitat

gibt es nicht eine möglichkeit wie in c++ mit dem doppelpunkt, sodass das public für alle folgenden methoden gilt?

Nein. Der C++-Stil gefällt mir auh besser, aber man gewöhnt sich dran.


Zitat

außerdem exisiteren ja keine headerdateien mehr. kann man dennoch prototypen definieren?

Nein.
Wozu auch?
Unübersichtlich wird es nciht, das das Visual Studio.Net Code-Folding kennt, also das einklappen der Funktionkörper im Editor.

Der Vorteil ist, dass du nichtmehr alles zweimal hinschreiben musst, was vor allem bei Änderungen ganz nett ist. Auch die lästign Incude-Guards fallen weg.
Also das System mit den Header von C++ hat mir noch nie gefallen und ist meiner Meinung nach eines der schlechten Überbleibseln von C.
Why is 6 afraid of 7?
Because 7 8 9

Dave

Alter Hase

  • »Dave« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 757

Wohnort: Berlin

  • Private Nachricht senden

8

04.02.2005, 15:21

das headersystem hat mir auch nie gefallen. das mit dem einklappen ist nen guter tipp! danke.

Sicaine

unregistriert

9

04.02.2005, 17:16

oO mich hat eher diese c++-Schreibweise gestöhrt. Da war man so unflexibel. Insofern dass zuerst alle public und dann ale private etc. hinschreiben musste. Hat was nich gepast, copy & paste. So schreib ich halt das hin und überleg kurz vorher wie ichs haben will und ändern geht irgendwie auch schneller. Auch wenns zeitlich wohl irelevant is :)

Werbeanzeige