spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Der Kommandozeilenparameter ist der Klassenname, nicht der Dateiname. Also ohne “.class“!

Versuch mal


Edit:
Vielleicht doch noch eine kurze Erklärung.

Durch das Eintragen von Java selbst in die PATH-Umgebungsvariable sorgst du ja schlussendlich nur dafür, dass Windows selbst mit dem Befehl "java" etwas anzufangen weiß.
Das wäre die Lösung, wenn in seiner Konsole die Meldung

Zitat

Der Befehl "java" ist entweder falsch geschrieben oder
konnte nicht gefunden werden.

erscheinen würde.

Da er jedoch bereits eine Fehlermeldung von java erhält, scheint das nicht das Problem zu sein.

Jedoch sieht man, dass er sich im Pfad "C:\Users\PC\" befindet.
Die .class Datei liegt jedoch unter "C:\Users\PC\workspace_Java", also nicht im gleichen Ordner. Da Java stan­dard­mä­ßig jedoch nur im selben Ordner nachschaut, kann die Klasse so eben nicht gefunden werden.

Stattdessen kann man Java mitteilen, wo er nach Klassen suchen soll. Das passiert über "-cp" oder "-classpath".

Wenn man sich später direkt eine .jar gebaut hat, kann diese auch via "java -jar C:/pfad/zum/programm.jar" ausgeführt werden.
Das wäre vielleicht ein Thema für sich.

Quelle: Doku unter "-cp/-classpath".

Edit #2: Habe auf Stackoverflow noch eine schöne Erklärung gefunden.

Du hast ja schon rausgefunden, dass java -cp <Ordnerlink> <Klassenname> (bzw. java <Klassenname> wenn man sich in dem Verzeichnis befindet) die richtige Form ist. Dein Aufruf am Anfang war aber java <Ordnerlink>\<Klassenname>.class.
Bedenke: "Class Path" ist das Verzeichnis, in dem die Laufzeitumgebung die .class-Dateien erwartet, wobei darunter liegende Verzeichnisse packages wären. Weiterhin sind Klassennamen die Namen der Klassen, nicht aber die Namen der Kompilate, in denen sie abgelegt sind (-> Javacode1, nicht aber Javacode1.java oder Javacode1.class).

Immer wenn ich sowas sehe, frage ich mich warum manche denken sie müssen per Editor und Kommandozeile programmieren, und dann aber genau daran verzweifeln, was Eclipse einem abnimmt. Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber ich sehe dieses Phänomen immer wieder.

Ich selbst habe nicht mit solchem "back-to-the-roots-krempel angefangen. Ich finde das schreckt eher ab. Ich habe direkt Eclipse benutzt, und dadurch auch gleichzeitig das Kommandozeilen-zeug gelernt.

Zitat von »Sneyke«

Immer wenn ich sowas sehe, frage ich mich warum manche denken sie müssen per Editor und Kommandozeile programmieren, und dann aber genau daran verzweifeln, was Eclipse einem abnimmt. Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber ich sehe dieses Phänomen immer wieder.

Ich selbst habe nicht mit solchem "back-to-the-roots-krempel angefangen. Ich finde das schreckt eher ab. Ich habe direkt Eclipse benutzt, und dadurch auch gleichzeitig das Kommandozeilen-zeug gelernt.

Naja vor allem unter Windows macht das mit der Kommandozeile nicht so wirklich Spaß. Allerdings sollte es bei so einfachen Sachen dann auch ohne eclipse klappen, sonst läuft was grundlegend falsch.

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat von »Sneyke«

Immer wenn ich sowas sehe, frage ich mich warum manche denken sie müssen per Editor und Kommandozeile programmieren, und dann aber genau daran verzweifeln, was Eclipse einem abnimmt. Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber ich sehe dieses Phänomen immer wieder.

Ich selbst habe nicht mit solchem "back-to-the-roots-krempel angefangen. Ich finde das schreckt eher ab. Ich habe direkt Eclipse benutzt, und dadurch auch gleichzeitig das Kommandozeilen-zeug gelernt.

Naja vor allem unter Windows macht das mit der Kommandozeile nicht so wirklich Spaß. Allerdings sollte es bei so einfachen Sachen dann auch ohne eclipse klappen, sonst läuft was grundlegend falsch.

Stimmt auch wieder