Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Alter Hase
Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy
Und welches Prinzip genau wäre das? Keine Symbolnamen die in manchen Leuten Paranoia auslösen könnten?
Was ich hier mache ist auch nicht FUD wegen Spyware.
Der Compiler kann auch hingehen und aus deinem x += y ein x -= y machen.
Es geht aber um das Prinzip, dass ein Compiler eine sehr hohe Relevanz in Sachen Programmsicherheit hat und dass man sich dessen bewusst sein sollte.
Alter Hase
Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy
Und was hat das dann mit meinem Post zu tun, den du als FUD abgestempelt hast?Was ich hier mache ist auch nicht FUD wegen Spyware.
Dann hab ich dein Posting mit der Bemerkung von wegen "E.T. telefonieren nach Haus" im Kontext dieses Thread wohl falsch ausgelegt. Wenn du dir den Anfangspost hier anschaust, wirst du mir sicher zustimmen, dass es sich dabei um nichts anderes als FUD handelt...
Eine Antwort darauf spare ich mir.Der Compiler kann auch hingehen und aus deinem x += y ein x -= y machen.
Nicht, wenn es sich um einen C++ Compiler handeln soll, der muss nämlich dem C++ Standard folgen...
Ich versuche es jetzt ein letztes Mal... Wenn ich mit der WinAPI arbeite rechne ich damit, dass da unter Umständen etwas eingeschoben wird, was nicht direkt aus meinem Code ersichtlich ist, das liegt in der Natur von Frameworks. In einem einfachen Programm wie in dem aus dem Reddit-Thread hat sowas aber nichts zu suchen.Es geht aber um das Prinzip, dass ein Compiler eine sehr hohe Relevanz in Sachen Programmsicherheit hat und dass man sich dessen bewusst sein sollte.
Das bestreitet auch keiner. Die Frage ist nur
- was das mit dem Thema hier (die haltlose Behauptung dass MSVC Spyware in seine Kompilate packt) zu tun hat und
- was genau du uns damit sagen willst?
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Was da genau wäre? Einen Security-Mechanismus einzubauen, der Cracks verhindert? Ich versteh jetzt nicht so ganz, was an der Intention erstmal schlecht ist. Dass es Performance kostet, ist eine Meta-Diskussion, die man über jeden Compiler-generierten Code führen könnte, wenn dieser sich optimieren ließe.dass sie so etwas machen können
Alter Hase
Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy
Was da genau wäre? Einen Security-Mechanismus einzubauen, der Cracks verhindert? Ich versteh jetzt nicht so ganz, was an der Intention erstmal schlecht ist. Dass es Performance kostet, ist eine Meta-Diskussion, die man über jeden Compiler-generierten Code führen könnte, wenn dieser sich optimieren ließe.dass sie so etwas machen können
Vielleicht verstehe ich ja auch das Problem gar nicht, aber bisher hört es sich für mich so an: "Mimimimi, MS benutzt einen langsamen Locking-Mechanismus, der so klingt, als ob es nach Hause telefoniert und darum schreien wir jetzt alle mal ganz laut, was wir nicht gemacht hätten, wenn der Name der Funktionen anders wäre."
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Das kann generell immer so sein. Aber weil der Funktionsname "komisch" ist und es sich um Microsoft handelt, wird ein riesen Fass aufgemacht und wieder Spyware unterstellt. Das is doch albern.Da kann aber genauso gut auch ein Mechanismus dahinter stecken, der Daten herausreicht.
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Werbeanzeige