Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

list, map oder vector

Werbeanzeige

SlyGamer72HD

Treue Seele

  • »SlyGamer72HD« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 159

  • Private Nachricht senden

1

23.04.2015, 09:26

list, map oder vector

Hallo liebe Spieleprogrammierer
Ich wollte euch fragen was ich am besten nutzen soll wenn ich mehrere Objekte gezielt irgendwo hinsetzen will. Zb. Bäume an verschiedenen Positionen. Oder soll ich einfach mehrere Pointer auf die Klasse erstellen und im Konstruktor die Position übergeben?

Freundlich Grüsst SlyGamer72HD

Legend

Alter Hase

Beiträge: 731

Beruf: Softwareentwickler

  • Private Nachricht senden

2

23.04.2015, 09:45

Also wenn ich dich richtig verstehe, solltest du mehrere Instanzen deiner Baum-Klasse erstellen und die Position im Konstruktor übergeben. Das ist schon nicht verkehrt. Aber du wirst die Pointer irgendwo speichern wollen. Und da kommt dann die Überschrift ins Spiel. Ich würde es erstmal mit einem vector probieren. Ich hoffe du benutzt für deine Pointer std::unique_ptr oder std::shared_ptr (je nachdem)?

Ich bin auch gespannt ob das hier wieder eine ECS Diskussion wird, wenn es um die letzten % Effizienz geht ... ;)
"Wir müssen uns auf unsere Kernkompetenzen konzentrieren!" - "Juhu, wir machen eine Farm auf!"

Netzwerkbibliothek von mir, C#, LGPL: https://sourceforge.net/projects/statetransmitt/

SlyGamer72HD

Treue Seele

  • »SlyGamer72HD« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 159

  • Private Nachricht senden

3

23.04.2015, 09:50

Danke viel mals für deine schnelle Antwort. Ich kann es mal mit einem vector probieren und ich benutze fast nur noch smart pointer.

BlueCobold

Community-Fossil

Beiträge: 10 738

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

4

23.04.2015, 10:36

Du brauchst keine Smart-Pointer, weil du vermutlich überhaupt keine Pointer brauchst. Wozu auch? C++ kennt vernünftige Copy-Semantiken:

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

class Baum {
public:
    Baum(const Vector2& pos) : position(pos) { }
private:
    Vector2 position;
};

...

std::vector<Baum> baeume;
baeume.emplace_back(Baum(Vector2(10, 20)));
Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

DeKugelschieber

Community-Fossil

Beiträge: 2 641

Wohnort: Rheda-Wiedenbrück

Beruf: Software-Entwickler

  • Private Nachricht senden

5

23.04.2015, 13:36

Gewöhn dir am besten gleich an so wie Blue zu arbeiten. Ständig mit Pointern arbeiten führt schneller zu Fehlern und ist tendenziell auch eher langsam (wobei das für uns Hobby Künstler nicht so wahnsinnig relevant ist, in den meisten Fällen).
Wenn du Pointer nutzen musst pack sie in Smartpointer. Für Abhängigkeiten kann man gut mit Referenzen arbeiten.
Grüße, Kugel

GitHub Meine Firma Pirsch Analytics

BlueCobold

Community-Fossil

Beiträge: 10 738

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

6

23.04.2015, 13:40

Zitat von »DeKugelschieber«

Für Abhängigkeiten kann man gut mit Referenzen arbeiten.
Das geht allerdings nur, wenn die Elemente ihre Adresse nicht ändern und sie nicht kopiert werden.
Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

7

23.04.2015, 13:55

Spielobjekte direkt, also nicht über einen Zeiger, in einen Vektor zu packen würde ich nicht empfehlen.

Erstens funktioniert Polymorphie damit nicht.

Zweitens müssen sämtliche Objekte kopiert werden, wenn der Vektor vergrößert wird. Und wie speichert man Verweise auf solche Objekte, die keine feste Adresse haben? Auch der Index bleibt nicht notwendigerweise konstant.
David Scherfgens Website | Konzentrationstest Polizei

BlueCobold

Community-Fossil

Beiträge: 10 738

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

8

23.04.2015, 14:20

Wenn man einen konstanten Index oder eine konstante Adresse braucht, bietet sich eine std::deque an.
Ob Polymorphie notwendig ist für den Anwendungsfall, lässt sich nicht beurteilen.
Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

Werbeanzeige

Ähnliche Themen