spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hi,

ich würde direkt Sleep nehmen, obwohl mir jetzt persönlich kein Grund einfiehle wieso ich einen "Programmschlaf" benutzen sollte.

Wofür brauchst Du sowas denn?

- Patrick

afaik gibt sleep den prozessor während der zeit ab...

stell dir mal vor, dass alle anwendungen busy loops verwenden würden... vor lauter nichts-tun käme man ja zu garnichts mehr.
problem mit sleep ist aber, dass du dich nicht darauf verlassen kannst, genau nach der angegeben zeit wieder geweckt zu werden.

dot hat's gesagt.
Windows ist ein Multitaskingbetriebssystem und daher sollte unbedingt sleep genutzt werden. Eine Sekunde ist sehr viel; Dass z.B. Windows sich das doppelte, also 2 Sekunden "klaut" ist recht unwahrscheinlich. Sachen die Windows in dieser Zeit macht sind entweder Sachen die anderes Beschleunigen oder aber die irgendwann sowieso gemacht werden. Da ist es besser, sie werden gemacht, wenn der Computer sowieso auf den Benutzer warten soll.

Zitat

problem mit sleep ist aber, dass du dich nicht darauf verlassen kannst, genau nach der angegeben zeit wieder geweckt zu werden.

Das sehe ich nicht als Sleep spezifisches Problem. Sagen wir, Du machst Sleep und wirst erst nach 1.1 statt 1.0 Sekunden geweckt. Dies ist nach meiner Erfahrung SEHR unwahrscheinlich, es wird eher 1.001, aber ok.

Wenn Du aber b benutzt und 1 Sekunde den Rechner nichts sinnvolles machen lässt, ist die Wahrschinlichkeit, dass er jetzt unbedingt etwas tun muss (z.B. Daten aus Cache auf Platte schreiben) viel grösser und wenn er sich jetzt 0.1 Sekunden einfach nimmt, hast Du den selben Effekt (Gesamtwartezeit 1.1 Sekunden).

Ein Sleep beschleunigt den Computer danach, da eben danach weniger Zeit für Betriebssystem benötigt wird. Diesen Effekt kann man auch in Spielen nutzen, indem in schnellen Frames etwas geschlafen wird, und dadurch es weniger langsame Frames danach gibt. Ausserdem ist der Unterschied schnell zu langsam nicht mehr so gross. In BoB wird dies genutzt und Microsoft macht es in Combat Flight Simulator (weiss nicht mehr, welche Version) wohl auch so.

sleep ist wahrlich nicht die genaueste Art um so was zu machen. Hab es mal gegen RDTSC laufen lassen. Da sieht man schnell wie ungenau Sleep sein kann.

Zitat

Windows ist ein Multitaskingbetriebssystem und daher sollte unbedingt sleep genutzt werden.

Windows 1.0 war auch ein Multitasking System. Du meintest wohl ein Multi Threading System Aber wenn man 1 sec nichts macht kann man darauf gehen das in der zwischenzeit ein anderer Thread da noch reingequetscht wird.

Bis auf die Ungenauigkeit von Sleep gibt es keinen Unterschied zwischen einer Schleife und Sleep. Ich weis zwar nicht ob Sleep hier intern mit Event's Arbeitet (was ich eher bezweifle), aber das ist die einzigste Möglichkeit um einen Thread wircklich pausieren zu lassen.

Unter Linux kann man das ganze eh vergessen. Die Möglichkeiten sind hier stark eingeschrängt. Wenn dein Code als nicht nur genau sein soll, sondern auch Portabel, dann nimm eine Schleife und bastel dir damit eben schnell eine eigene Sleep Funktion die mit RDTSC Arbeitet. Denn Sleep wird unter Linux intern auch nur eine Schleife laufen lassen und dann stellt sich die Frage ob die mit RDTSC arbeitet.

PS:
Dem OS ist es egal ob man nun eine Schleife für eine pseudo pausierung nutzt, oder ein Event. Auf ein Event sollte man aber verzichten da die recht langsam sind