spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Welches Wurfpaket meinst du?

Wenn Objekte kollidieren sollen, dann benötigen sie auf jeden Fall schonmal einen Collider. Welchen ist erstmal egal. Diese werden ja für alle möglichen Interaktionen (z.B. auch Mausklicks) verwendet. Um die Physikengine von Unity zu nuzen müssen diese Objekte einen Rigidbody haben.

Ich hoffe ich habe keinen Stuss erzählt, bin selbst Unity Neuling.

Geht es hier um die neue 2D-Physik in Unity 4?

Beide Objekte benötigen natürlich einen Collider. Ob Sphere, Box oder Mesh etc. ist egal. Die Geometrie als solches ist dabei irrelevant. Berücksicht wird lediglich der Collider.Wichtig ist, dass einer der beiden Objekte ein Rigidbody besitzt.Hier findest du etwas weiter unten die Collision Action Matrix. Wichtig sind ebenfalls die Layer.

Im Übrigen solltest du natürlich für ein 2D Spiel für 2D Objekte die Collider2D und den dazugehörigen Rigidbody2D benutzen!

Der Grund für den Fehler könnte eventuell daran liegen, dass eben ein MeshCollider verwendet wurde. Ein MeshCollider bezieht die Informationen für die Kollisionsermittlung aus einem 3D-Modell, welches standardmäßig wohl das Quad sein dürfte. Da das Quad aber kein Volumen (Körperinhalt) hat, könnte es da zu Problemen kommen. Spätestens, wenn man darauf einen normalen Rigidbody platzier, sollten einem die Warnungen um die Ohren fliegen, eben weil ein Volumen erforderlich ist.

Wie Renegade schon geschrieben hat: Wenn man die 2D Features verwenden möchte, dann sollte man diese auch konsequent verwenden.

Für reine Kollisionsprüfungen sind Rigidbodys gar nicht notwendig, nur wird man nur dann auch eine Auswirkung merken, wenn die eigenen Skripte damit etwas anfangen. Erst mit min. 1 Rigidbody wird man die die Physik auch Bewegung (Gravitation, Abprallen voneinander etc.) sehen können.

Zitat von »Sacaldur«

Da das Quad aber kein Volumen (Körperinhalt) hat, könnte es da zu Problemen kommen.

Man kann als Workaround einen BoxCollider anstatt des MeshCollider verwenden. Der besitzt dann zwar auch kein Volumen aufgrund der fehlende Tiefe, aber Unity beschwert sich nicht.

Zitat von »De_Struktor«

Ok. Vielen Dank

Es klappt nun mit der Kollision so wie es es soll

Und wie hast du es letztendlich gelöst? Mit den 2D oder 3D Features?

Zitat von »Renegade«

Zitat von »Sacaldur«

Da das Quad aber kein Volumen (Körperinhalt) hat, könnte es da zu Problemen kommen.

Man kann als Workaround einen BoxCollider anstatt des MeshCollider verwenden. Der besitzt dann zwar auch kein Volumen aufgrund der fehlende Tiefe, aber Unity beschwert sich nicht.

Ich hatte bisher noch nie probiert, einen Boxcollider ohne Tiefe (bzw. mit einem Ausmaß von 0 auf einer der Achsen, wenn, dann war es ein sehr geringer Wert, wie 0,06) zu verwenden, daher bin ich darüber noch nie gestolpert. Auch wenn es auf diese Weise gehen sollte, empfiehlt es sich, eine gewisse Tiefe zu verwenden, sollte bspw. die Position auf dieser Achse durch Rundungsfehler oder andere Ungenauigkeiten mal leicht abweichend sein.