Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Container: Pointer wird ungültig

Werbeanzeige

Checkmateing

Community-Fossil

  • »Checkmateing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 218

  • Private Nachricht senden

1

25.08.2013, 23:22

Container: Pointer wird ungültig

Hi!
Folgende Situation:

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

class A
{
protected:
int* b;
public:
A{}
~A{if(b!=nullptr)delete b;}
};

class CB : public A
{
public:
DoSomethingWithB();
};

//Irgendein Gültigkeitsbereich außerhalb von A und B
{
    CB cb;
    stdvector_which_contains_CB.push_back(cb);
}

//Irgendein Gültigkeitsbereich außerhalb von A und B
{
    for(unsigned int i=0; i<stdvector_which_contains_CB.size(); ++i)
        stdvector_which_contains_CB[i].DoSomethingWithB(); //Autsch!
}

Der Pointer b ist nicht mehr valide! Das liegt natürlich daran, dass ein temporäres Objekt erzeugt wird, der Pointer natürlich auch mit kopiert wird und somit auf die gleiche Stelle im Speicher zeigt, wie der des temporären Objekts, der Speicher jedoch, nach verlassen des Gültigkeitsbereiches, die Macht des delete-Operators zu spüren bekommt. Habe ich soweit die Problematik richtig erkannt?
Mein Problem ist, dass ich nicht weiß wie ich da "drum herum bauen" könnte. Mir erscheint das wie ein simples Fallbeispiel, weswegen ich hier mal fragen wollte.
Meine Idee wäre es, einen SmartPointer zu benutzen. :hmm:

MfG
Check
Das gibt Übersicht! Stay gold.

Architekt

Community-Fossil

Beiträge: 2 481

Wohnort: Hamburg

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

2

25.08.2013, 23:38

Spontan und womöglich "old school": A einen bool flag geben, ob es eine Kopie ist und diesen auf true setzen, wenn der Copy CTor aufgerufen wird. Ist A eine Kopie, wird der Pointer nicht gelöscht.
Andere Moderne Idee: SmartPointer verwenden (sprich: RefCounting).
Der einfachste Weg eine Kopie zu entfernen ist sie zu löschen.
- Stephan Schmidt -

BlueCobold

Community-Fossil

Beiträge: 10 738

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

3

26.08.2013, 06:39

Smart-Pointer und Move-Operator. Es gibt eigentlich fast keinen Anwendungsfall mehr für ein manuelles delete.
Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

Checkmateing

Community-Fossil

  • »Checkmateing« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 218

  • Private Nachricht senden

4

26.08.2013, 17:49

lulz :crazy:
Danke!

MfG
Check
Das gibt Übersicht! Stay gold.

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

5

26.08.2013, 18:15

Move Semantik wäre wohl die Lösung schlechthin, ist halt C++11.
Einen guten, wenn auch etwas steilen, Einstieg findest du hier:
http://cpp-next.com/archive/2009/08/want…-pass-by-value/
http://thbecker.net/articles/rvalue_refe…section_01.html
m4studios

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

6

28.08.2013, 08:35

@Check:
Es scheint mir, als läuft ein Großteil deiner Probleme stets darauf hinaus, dass du Objekte by Value in einem Container speicherst, wo ein Zeiger viel besser wäre.
David Scherfgens Website | Konzentrationstest Polizei

Werbeanzeige

Ähnliche Themen