spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ah gut. Danke =)

Ist ein bekanntes Chrome-Problem. Und sei mal nicht so mufflig, wenn du nicht gleich nach nicht mal zwei Stunden eine passende Antwort bekommst. Was soll denn das?

Was noch zu erwähnen ist: C++ bietet keine Reflection.

Du kannst also eine Schleife schreiben, die über alle Elemente iteriert, aber die Elemente selber musst du per Hand ausgeben. Oder mit anderen Worten: Es gibt keine automatisch generierte Funktion, die ein gesamtes Objekt ausgibt, die musst du selber schreiben.

Zitat von »BlueCobold«

Ist ein bekanntes Chrome-Problem. Und sei mal nicht so mufflig, wenn du nicht gleich nach nicht mal zwei Stunden eine passende Antwort bekommst. Was soll denn das?

Ich bin so. Tut mir leid.

Zitat von »Fourb«

Wenn es C++11 schon gibt, dann würde ich auch gleich anfangen meinen Code in C++11 zu schreiben:

	C-/C++-Quelltext
1 2 3 4	std::vector<int> vec; vec.pushback(3);vec.pushback(5);vec.pushback(7); //Hier der interessante Teil: for(int i : vec){std::cout << i << "\n";}

Ist das so nicht besser?


Hier würde sich auch const Auto &i anbieten.

Bei größeren Objekten ist es sinnvoll sie per Referenz zu übergeben, hier ist es allerdings so, dass der Code auf 32-bit keine Verbesserung bringt und auf 64-bit sogar doppelt so viel speicher braucht.

Wenn du allerdings auf 64bit kompilierst, Ist doch alles in Butter
War mir wohl bewusst, das es bei Basistypen kaum bis gar nichts bringt. Fand es aber sinnvoll es zu erwähnen