spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Probier's mal mit Unity.
Für den Einstieg perfekt, wie ich finde.
Warum? Glaub mir einfach

Keine Ahnung, ich weiß ja nicht, was du erreichen willst und worauf es dir ankommt.
Willst du ein Spiel fertig kriegen oder einfach nur vor dich hin programmieren? 2D oder 3D?

Hier übrigens ein guter "Beweis" dafür, dass Unity sehr einsteigerfreundlich ist:
Projektvorstellung 'My Very Own Army' - Suche Artist

mit XNA kannst du als Hobbyentwickler schon sehr viel erreichen. Wenn du also damit gut zurecht kommst kannst du für den Einstieg bestimmt dabei bleiben.
Das einzige was vielleicht zum Wechsel bewegen könnte, wäre, dass die Entwicklung von XNA eingestellt wurde. Was aber nicht bedeutet, dass XNA-Games morgen nicht mehr funktionieren

Eigentlich kann man mittlerweile fast die selben Dinge in jedem Thread von dir schreiben. Wichtig ist, dass du dir die Grundlagen reinziehst. Setz dich hin und lern eine Sprache. Dabei darfst du dann nicht zu viel wollen. Dann solltest du nicht sprunghaft sein. Man merkt immer extremer, dass die Leute hier im Forum in eine komische Richtung gehen. Es wird eine Sache gelernt, mit der geht es dann nicht schnell genug, also ist die Sache schlecht. Dann wird die nächste Sache angeguckt. Das geht dann so lange weiter bis man irgendwann nach langer langer Zeit merkt, dass man die Fehler vielleicht bei sich selbst suchen muss und dass programmieren eben nichts ist, was man mal so nebenher lernt. Unity ist ne tolle Sache, aber du solltest jetzt erst mal dein Buch durchackern. Die Sachen die du lernst in Beispielanwendungen direkt testen und ruhig mal kombinieren. Beispielanwendungen sollten nicht dein konkretes Spiel sein, sondern nur eine kleine Anwendung deren Zweck es ist die neu gelernten Dinge zu testen. Dann kannst du dich an die Spiele setzen. Auch dabei sollte man nicht zu viel wollen. Bomberman ist eigentlich sogar schon etwas fies um es als erstes Spiel zu nehmen. Da gibt es Dinge die um einiges sinnvoller sind. Du lernst mehr davon, wenn du am Anfang Pong auf die Beine stellst und bis zum Ende noch durchblickst was genau wo passiert, als wenn du Bomberman baust und am Ende keinen wirklichen Überblick mehr hast bzw viele Dinge vom Code schon nicht mehr verstehst. Unity würde ich persönlich nicht für 2D benutzen, sondern nur für den 3D Bereich. Jetzt kannst du dir selbst überlegen wie du weiter gehst. Aber an sich ist es oft bei dieser Art von Thread so, dass es sinnvoller ist einfach irgendwas anzufangen und seinen Weg zu gehen, als so einen Thread auf zu machen und die gleichen Antworten zu kriegen wie die 20 Leute vor dir die so einen Thread letzte Woche bereits aufgemacht haben
Ich mein im Prinzip werden immer die selben Sprachen und die selben Engines vorgeschlagen. Die Gründe sind dafür normal auch immer die selben. (David hat hier jetzt mal einen neuen Grund für Unity genannt. Adminvertrauen) Wenn ich so viel Zeit mit hin und her überlegen verschwendet hätte, könnte ich vermutlich heute noch nichts ordentliches Entwickeln.

David ging es dabei darum, wie einfach Unity doch ist. Das Beispiel ist hier vielleicht etwas schwierig, da derjenige schon programmieren konnte. Die Aussage trifft jedoch trotzdem zu, denn Unity ist wirklich vergleichsweise einfach zu erlernen/bedienen.