spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Nein, lohnt sich nicht. Ressourcen schreibt man im Deutschen mit zwei 's'.

Der Geschwindigkeitsvorteil dürfte eher Faktor 10 sein... sowohl für Java als auch für C++, je nachdem, welche Sprache Du tatsächlich beherrschst und idiomatisch benutzen kannst. Von daher lautet für Dich ganz persönlich der einzig sinnvolle Hinweis: bleib bei der Sprache, mit der Du vertraut bist.

Ich habe Java immer als sehr umständlich und mühsam empfunden, nicht etwa als angenehm. Aber ich vermute, das ist eine Frage der persönlichen Vorlieben.

Also ich finde C++ deutlich "angenehmer" als Java. Es kommt mir viel geordneter vor und auch bei Bibliotheken hat man eine bessere Auswahl. Von der Geschwindigkeit macht das bei 2D kaum einen Unterschied.
Ich würde in jedem Fall C++ nehmen, aber das ist halt mein persönlicher Geschmack. Wenn du allerdings mal Spiele für Android entwickeln willst, kommt man mit Java besser voran.

Ja, ist Geschmacksfrage. Wenn du richtig optimierst, wirst du mit Java zwar wohl nie C++ in Sachen Geschwindigkeit schlagen können, einfach, weil C++ tiefer ansetzt und du mehr Möglichkeiten hast. Aber was die übliche Spiellogik und so angeht, da brauchst du dir ohnehin keine Gedanken zu machen. Quasi alle Geschwindigkeitsprobleme in Sachen Spiellogik entstehen auf einer viel höheren Ebene, und mit schlechtem Design ist auch C++ langsam.
Also prinzipiell mag C++ noch immer schneller sein, praktisch ist das aber lange nicht mehr so wichtig.

Was wichtig ist, ist natürlich die Sprache ansich. Hier unterscheiden sich die Geschmäcker. Meine persönliche Meinung ist, dass Java unglaublich fummelig ist und man tendenziell viel schreiben muss, allerdings gibt es eine echt umfangreiche Standardbibliothek, so das es für viele Probleme eine schnelle Lösung gibt. Außerdem bietet z.B. Eclipse viele Komfortfunktionen und man hat in der Regel kaum Probleme, ein korrekt geschriebenes Programm irgendwo zum laufen zu bringen.

C++ finde ich von der Sprache her eleganter und einfach schöner zu benutzen, aber man muss sagen, dass das ganze Buildsystem echt veraltet und sehr fummelig ist. Alleine, dass es sowas wie CMake geben muss ist ganz ganz schlecht. Die Sprache ist sehr komplex und du hast viele Möglichkeiten etwas falsch zu machen, aber wenn du sie beherrschst kannst du vieles sehr viel eleganter lösen als in Java. Bis dahin ist es aber natürlich ein langer Weg.

Es hängt natürlich davon ab, was genau man machen will, aber die Performance ist meiner Erfahrung nach heutzutage eher nebensächlich. Man kann in C# und wohl auch in Java Code schreiben, der in der Regel schnell genug ist. Vorteil dieser beiden Sprachen gegenüber C++ ist auf jeden Fall, dass sie wesentlich einfacher zu lernen sind, weshalb im Moment C# meine Empfehlung für die meisten Programmieranfänger ist.

Aber: C# und Java sind für die schnelle und einfache Entwicklung spezialisierter Anwendungssoftware gedacht und dafür auch wunderbar. Für die Spieleentwicklung eignen sich beide Sprachen aber imo rein prinzipiell weniger gut und zwar aus folgendem, einfachen Grund: Garbage Collection. Abgesehen davon, dass Garbage Collection in professionellen Spielen aufgrund der unvorhersehbaren Performancecharakteristik (für den Hobbybereich allerdings wohl weniger bis kaum relevant) eher ein Dealbreaker ist, gibt es in Sprachen mit Garbage Collection ein imo ganz fundamentales Problem und zwar Ressourcenverwaltung (oh, the irony). Das mag in den Bereichen, auf die Java und C# abzielen, von weniger großer Wichtigkeit sein, in Spielen ist das allerdings ein ganz wesentlicher Aspekt. Wenn du einfach nur möglichst unkompliziert ein Spiel umsetzen möchtest, dann nimm eine Engine oder ein komplett fertiges Toolkit wie z.B. Unity und du wirst glücklich. Aber wenn du dich mit der Technik im Hintergrund auseinandersetzen willst, dann würde ich persönlich von C# und ganz besonders Java wehement abraten, da in diesen Sprachen kein brauchbarer Ansatz für Ressourcenmanagement existiert und sehr wahrscheinlich nie existieren wird. Da du mit LWJGWL arbeitest, ist dir ja vielleicht schon aufgefallen, wie umständlich der Umgang mit Texturen, VBOs, FBOs, Shadern etc. wird, sobald man sicherstellen will, dass unter allen Umständen alles auch wieder ordentlich freigegeben wird...

Zitat von »Jonathan_Klein«

C++ finde ich von der Sprache her eleganter und einfach schöner zu benutzen, aber man muss sagen, dass das ganze Buildsystem echt veraltet und sehr fummelig ist. Alleine, dass es sowas wie CMake geben muss ist ganz ganz schlecht.

Auch wenn ich nachvollziehen kann, wieso es auf den ersten Blick so wirkt, so sind "veraltet" und "fummelig" keine Attribute, die ich dem C++ Buildmodel zuschreiben würde, viel eher: "Missverstanden". Zugegeben: Es ist komplexer als das anderer Sprachen, aber dafür auch extrem mächtig. CMake ist gut gemeint, aber imo ein völlig fehlgeleiteter Ansatz, der vermutlich genau aus so einem Missverständnis heraus geboren wurde. Wir haben es mittlerweile an einen Punkt gebracht, wo wir sowas wie IDEs haben, damit wir eben gerade nicht für jeden Mist irgendein Skript anfassen müssen. CMake degradiert meine IDE zum Texteditor und das ist im 21. Jahrhundert imo inakzeptabel. Verschiedene Plattformen bedeutet unterschiedliche Toolchains, benötigen unterschiedliche Buildsysteme. Das liegt in der Natur der Sache und das lässt sich auch mit Metabuildsystemen wie CMake nicht vermeiden, nur verschleiern. Zeig mir ein CMake-basiertes System für ein nichttriviales Projekt auf unterschiedlichen Plattformen, das nicht von if (PlatformA) ... elseif (PlatformB) ... durchzogen ist. Ich für meinen Teil hab jedenfalls noch nie an einem Projekt gearbeitet, in dem CMake mir etwas anderes als Schmerz bereitet hätte...

Zitat von »Jonathan_Klein«

Die Sprache ist sehr komplex und du hast viele Möglichkeiten etwas falsch zu machen [...]

Das ist in der Tat das größte Problem von C++.

Auch wenn es jetzt etwas am Thema und der Frage vorbei ist, für dein Spiel hast du dich ja schon einmal festgelegt. So wie es klingt willst du dich ja Beruflich und privat mit der Programmierung beschäftigen. Da wird es nicht ausbleiben das die Frage nach der Sprache kaum noch relevant ist, früher oder später wirst du eh etwas in verschiedenen machen.

Viel wichtiger ist es, dass du die Programmierung an sich verstehst und das passiert nur durch Lernen und Üben. Die Sprache die dir gefällt wird sich dann schon rauskristallisieren.

Was Java angeht mag ich die Sprache auch nicht so gerne, da finde ich C# z.B. deutlich angenehmer. Und auf deine Frage bezogen ist C# eventuell ein interessanter Mittelweg. Man kommt leichter näher an das System und hat gute Bibliotheken. Zudem gibt es .Net und Mono. Und in der Spiele Industrie ist es glaube ich (hab da keine Erfahrungen) ein wenig gängiger als Java. Auch unterstützt C# soweit ich das zumindest jetzt weiß mehr Programmierparadigmen als Java was dir den späteren Einstieg in eine andere Sprache leichter machen könnte.

Ich wurde damals nach dem Studium (sehr Assembler/C lastig) einfach an Ada95 gesetzt und… mach mal. Und bis jetzt finde ich von der Sprache Ada mit am schönsten. Auch wenn sie sich ein gutes Stück von C/C++ unterscheidet erkennt man recht schnell viele Konzepte wieder.

Ich denke es ist wichtig sich nicht absolut fest zu legen sondern zu erkennen was einem gut liegt, aber alles andere nicht außer Acht zu lassen. Versuch am besten immer zu ergründen (so wie du es ja schon mit deiner Frage machst) Für was lässt sich welche Sprache am besten verwenden und dann nutze sie. Wenn du bei Spielen bleibst kommst du da eh nicht drum rum … Schader Sprachen, Script Sprachen und dann die verbindende Programmiersprache.. eventuell noch eine Datenbankabfragesprache.

Zitat von »Evrey«

Würde ich D beherrschen, wäre dies wohl jetzt die Sprache meiner Wahl, wenn gleich dies bedeuten würde, viele Bindings zu Bibliotheken selbst zu schreiben.