spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

ich persönlich finde folgende schreibweise mit klammern besser:



ich finde es so deutlich lesbarer, zuviele klammern stören mich.

aber das ist nur mein geschmack (und ich glaube apple macht das so...)

Zitat von »FreezingEngine«

@Nacho
Größtenteils nehme ich mir das Buch C++ für Spieleprogrammierer als Vorbild.
Dort wird unter anderem die ungarische notation verwendet und auch das C vor dem Klassenamen.
Ich wollte jetzt auch nicht das du hier 100Seiten zum Programmierstil schreibst , sondern nur Tipps
wobei ich nicht wusste das mein Stil so schlecht ist weil dieser hier schon der überarbeitete ist.

Es müssten eher 1000 Seiten sein...
Der Tipp ist, dass du dir ein Buch kaufen oder eine einfachere Sprache nehmen sollst.
C++ für Spieleprogrammierer ist nur eine Einführung in eine der komplexesten Programmiersprachen überhaupt.
Mit gutem Stil kannst du anfangen wenn du die Sprache einigermaßen beherrschst.


@Overlord: Nun, das ist wirklich Geschmackssache. Ich finde seine Variante schöner und lesbarer.
ps. Wieso hat seine Variante "zuviele Klammern"?

Zitat von »FreezingEngine«

@dot
zu Punkt 1) und 2) Dieser Stil wird in dem Buch C++ für Spieleprogrammierer vermittelt.
Also CKlassename , m_iGeld etc.

Wie gesagt imo kein besonders guter Stil, aber ist natürlich Geschmackssache.

Zitat von »FreezingEngine«

3) Habs mir bei Leuten abgeguckt die besser sind als ich , von smartptr hab ich nochnie was gehört

Von wem auch immer du dir das abgeguckt hast, guck dir besser nichts mehr von denen ab. In der Regel ist das ein Symptom von Leuten die versuchen in C++ Java zu programmieren.
Mit Smartpointern solltest du dich dann mal beschäftigen.

Zitat von »FreezingEngine«

4) init. listen sagen mir grade auch nichts

Das sollte eigentlich in jedem guten C++ Grundlagenbuch erklärt sein.

Zitat von »FreezingEngine«

6) Ohne kommt es zu fehlern!

Das bezweifle ich. Wenn das wirklich der Fall ist, dann ist in deinem Programm irgendwo was ganz grob im Argen.

Zitat von »Overlord«

ich persönlich finde folgende schreibweise mit klammern besser:

	C-/C++-Quelltext
1 2 3	void meineFunktion () { }

ich finde es so deutlich lesbarer, zuviele klammern stören mich.

Ich finde dieser Stil ist vor allem bei verschachtelten Blöcken wahnsinnig schlecht lesbar.
Wenn beide Klammern am Zeilenanfang stehen, hat man immer eine klar definierte Linie.

Zitat von »NachoMan«

@Overlord: Nun, das ist wirklich Geschmackssache. Ich finde seine Variante schöner und lesbarer.
ps. Wieso hat seine Variante "zuviele Klammern"?

da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte zu viele klammern am anfang der zeile. also




usw..

ich hoffe ihr versteht mich


und mit meiner schreibweise der klammern hatte ich noch keine probleme mit verschachteltem code...erinnert mich an eine recht lange kollisionskontrollen struktur mit verdammt vielen blöcken.
aber xcode hilft beim erkennen von codeblöcken auch ziemlich gut

Zitat von »Overlord«

ich persönlich finde folgende schreibweise mit klammern besser:

	C-/C++-Quelltext
1 2 3	void meineFunktion () { }

ich finde es so deutlich lesbarer, zuviele klammern stören mich.

+1
Bin auch Verfechter dieser Einrückung.

Darüber haben sich schon Programmierer gestritten bevor die meisten von uns geboren waren, also könnten wir das bitte lassen

Zitat von »FreezingEngine«

Ich finde es eigentlich nicht schlecht und trägt dazu bei das einer der sich den Code anschaut
und noch nicht die Deklaration einer variable gesehen hat auf anhieb sieht iZahl = integer.

Finde die 3 Fehler

Wenn aus dem Namen und dem Kontext nicht klar ist, was es ist, dann ist der Name schlecht gewählt.
Abgesehen davon zeigt dir eine IDE sowieso den Typ jeder Variable an.

Info am Rande: Das was heutzutage gemeinhin als "Ungarische Notation" bekannt ist (wo der der Typ im Namen vermerkt wird, heute auch bekannt als Systems Hungarian), ist aus einer Fehlinterpretation der ursprünlichen Konvention (Apps Hungarian) entstanden und Microsoft selbst rät mittlerweile in seinen eigenen Richtlinien explizit von der Ungarischen Notation ab...

Zitat von »FreezingEngine«

@dot

Zitat

Wie gesagt imo kein besonders guter Stil, aber ist natürlich Geschmackssache.

was gibts für alternativen? einfach das C weglassen?

Das C würd ich auf jeden Fall weglassen. Microsoft hat diese Konvention afaik mit den MFC eingeführt, zu einer Zeit da es noch keine namespaces gab. Mit dem Präfix C wollte man die MFC Klassen von den restlichen Klassen unterscheiden, um Namenskonflikte etc. zu verhindern. Irgendwie hat dann wohl irgendwo mal jemand es für eine gute Idee gehalten, seine Klassen ebenfalls gleich zu benennen und dann haben es auf einmal alles so gemacht. Jedenfalls war das damals schon nicht im Sinne des Erfinders

Zitat von »FreezingEngine«

Zitat

Von wem auch immer du dir das abgeguckt hast, guck dir besser nichts mehr von denen ab. In der Regel ist das ein Symptom von Leuten die versuchen in C++ Java zu programmieren.
Mit Smartpointern solltest du dich dann mal beschäftigen.

habe mal eben fix gegoogelt , wird die boost.lib benötigt und gibts die in header wie iostream etc.

Für das was du da machst brauchst du kein boost. Wenn du einen aktuellen Compiler hast (MSVC 2010+), kannst du std::unique_ptr verwenden, ansonsten gibts std::auto_ptr.

Zitat von »FreezingEngine«

Zitat

Das bezweifle ich. Wenn das wirklich der Fall ist, dann ist in deinem Programm irgendwo was ganz grob im Argen.

Also es gibt nur die CFramework hpp & cpp und die main halt, soviel kann da nicht falsch
laufen

Dann kann es auch keine Probleme geben wenn du die Werte nicht auf NULL setzt.
Überleg mal: Die Werte werden auf NULL gesetzt während das Objekt an sich zerstört wird. Der einzige Weg wie das dein restliches Programm irgendwie beeinflussen kann, ist wenn du das Objekt weiterverwendest nachdem es zerstört wurde, was natürlich ein grober Fehler ist...