Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

11

09.03.2012, 16:49

Alles Schritt für Schritt lernen finde ich ja sinnvoll, aber C-Strings sind einfach viel schwieriger, als std::strings. Die Schreibweise ist fummelig, man muss sich über die Länge Gedanken machen, und, und, und. Wenn das Buch mit C-Strings anfängt, ist es eben ein schlechtes Buch, für mich wäre die sinnvolle Schritt für Schritt Reihenfolge erst std::strings und dann C-Strings. Die dann aber eher als Detail, was intern passiert und was man früher mal benutzt hat.

An den Threadersteller: GUck dir das Beispiel von David an, pack noch ein '#include <string>' dadrüber und freue dich, das auf einmal alles funktioniert.
Lieber dumm fragen, als dumm bleiben!

m3xx

Alter Hase

Beiträge: 434

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

12

09.03.2012, 19:01

So lernt man erst den Quatsch, der noch aus C-Zeiten übrig ist. Das Buch von Heiko ist meiner Meinung da sehr schlecht aufgebaut. Genau wie in jedem Anfängerbuch immer das Singleton-Pattern gelehrt wird, welches dort nichts zu suchen hat. Das sind typische Fehler in modernen Büchern, die verboten gehören. C-Strings sind eben C-Strings und keine C++ Strings. Genau genommen sind es sogar nur Arrays von Chars mit einer 0 am Ende. Genau so sollte man sie unter C++ auch betrachten, keinesfalls mehr aber als Strings. Schlechte Beispiele aus Anfängerköpfen rauszubekommen ist viel schwieriger als ihnen von Anfang an die String-Klasse zu geben. Beides verstehen sie äquivalent gut und schlecht, nur bieten C-Strings wesentlich mehr Potential für Fehler und werden von ihnen auch weiterhin verwendet werden, obwohl sie es nicht sollten.
Dass man ihnen nicht immer gleich Boost unter die Nase reiben sollte, das sehe ich ja noch ein. Aber C-Strings... nee... bäh!

mienste damit:

C-/C++-Quelltext

1
#include "string.h"

?
wenn nicht erklär mal bitte :D

DeKugelschieber

Community-Fossil

Beiträge: 2 641

Wohnort: Rheda-Wiedenbrück

Beruf: Software-Entwickler

  • Private Nachricht senden

13

09.03.2012, 19:08

C-/C++-Quelltext

1
#include <string>


@CBenni: 5-3 geht nicht? ^^ also in der zweiten (oder ersten) Klasse kam für mich da 2 raus... du meintest wohl 3-5.

14

09.03.2012, 19:19


mienste damit:

C-/C++-Quelltext

1
#include "string.h"

?
wenn nicht erklär mal bitte :D

Im Prinzip ja. string.h ist die alte Version, die neuere heißt nur noch 'string' und dort ist alles im namespace std. Aus Kompatibilität wird die alte Version meist noch mitgeliefert, man kann sie also benutzen, aber es ist kein sehr schöner Stil.
Lieber dumm fragen, als dumm bleiben!

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

  • Private Nachricht senden

15

09.03.2012, 22:55

string.h ist die alte Version


Ich glaube du verwechselst etwas. Die alten C Header werden heute mit mit c Präfix und ohne .h Endung inkludiert, also z.B. cmath statt math.h. Allerdings gilt das für string und string.h nicht.
@D13_Dreinig

Raidenkk

Treue Seele

  • »Raidenkk« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 151

Wohnort: Bergkamen/Oberaden

Beruf: Multimedia Informatik

  • Private Nachricht senden

16

11.03.2012, 04:17

danke für die vielen antworten habe es aber zum Schluss doch mit einem c++ string gemeistert :)

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <string>
#include <iostream>

class CPersonen
{
    private:
        std::string m_Name;
        std::string m_Nachname;
        int m_Anmeldungen;

    public:
        CPersonen ();
        void m_Name_eintragen ();
        void m_Anzeichen ();
        void m_Bearbeiten (int pEingabe);
        std::string m_getName () {return m_Name;}

};


Danke!

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

17

11.03.2012, 09:47

Ein paar Anmerkungen:

1. Die Präfixe wie "m_" habe ich noch nie für Methoden gesehen, immer nur für Variablen. Die meisten Leute mögen sowas aber generell nicht.

2. Du solltest bei getName den String als konstante Referenz zurückgeben, da sonst jedes Mal ein neues Objekt erzeugt wird (der String wird kopiert):

C-/C++-Quelltext

1
const std::string& getName() const { return m_Name; }

3. "get"-Methoden sollten const sein, wie in meinem Beispiel oben.

Werbeanzeige