spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Natürlich ist das 2. besser, da beim 1. unnötigerweise ein Objekt zu viel erzeugt wird.

Ansich ist das 2te besser, da es kürzer ist. Prinzipiell wird bei 1. ein temporärer Vektor erzeugt und dann kopiert, ein guter Compiler kann es aber vielleicht auch wegoptimieren, so dass das Ergebnis exakt das selbe wie bei 2. ist, aber das müsste man wohl überprüfen.

-> Beides richtig, 2 ist besser.

Zitat von »Jonathan_Klein«

[...] ein guter Compiler kann es aber vielleicht auch wegoptimieren, so dass das Ergebnis exakt das selbe wie bei 2. ist, aber das müsste man wohl überprüfen. [...]

Ich bin mir sicher, dass das so gut wie alle bekannten Compiler können, jedoch geht es aber nunmal nicht um den Compiler, sondern um die Sprache C++

Zitat von »GreenPepper«

Zitat von »Jonathan_Klein«

[...] ein guter Compiler kann es aber vielleicht auch wegoptimieren, so dass das Ergebnis exakt das selbe wie bei 2. ist, aber das müsste man wohl überprüfen. [...]

Ich bin mir sicher, dass das so gut wie alle bekannten Compiler können, jedoch geht es aber nunmal nicht um den Compiler, sondern um die Sprache C++

Klingt ein klein wenig arrogant.
Ich glaube er ist sich bewusst, dass es um C++ geht und meinte auch sicherlich Compiler für eben diese Sprache.

Zitat von »Architekt«

Zitat von »GreenPepper«

Zitat von »Jonathan_Klein«

[...] ein guter Compiler kann es aber vielleicht auch wegoptimieren, so dass das Ergebnis exakt das selbe wie bei 2. ist, aber das müsste man wohl überprüfen. [...]

Ich bin mir sicher, dass das so gut wie alle bekannten Compiler können, jedoch geht es aber nunmal nicht um den Compiler, sondern um die Sprache C++

Klingt ein klein wenig arrogant.
Ich glaube er ist sich bewusst, dass es um C++ geht und meinte auch sicherlich Compiler für eben diese Sprache.

Und ich denke GreenPepper redet mehr über den Unterschied zwischen "Implementierung" (Compiler) und "Semantik" (C++), bzw. um die "Schönheit" der jeweiligen sprachlichen Konstrukte und nicht das kompilierte Ergebnis. Persönlich gefallen tut mir nämlich das erste (liegt an viel zu viel C# und Java). Optimaler finde ich das zweite.

Zitat von »BlueCobold«

Und ich denke GreenPepper redet mehr über den Unterschied zwischen "Implementierung" (Compiler) und "Semantik" (C++), bzw. um die "Schönheit" der jeweiligen sprachlichen Konstrukte und nicht das kompilierte Ergebnis.

Jep, das habe ich eigl. gemeint. Tut mir leid, wenn's falsch "rüberkam"

Beides gleichgut. Ich verwend normalerweise Variante 1.

Bei mir wie bei BlueCobold. Durch C# und Java daran gewöhnt. Und wie gesagt jeder vernünftige Compiler sollte das optimieren. Von daher verwende das, was dir besser gefällt. Der Code muss ja dir "gefallen" bzw für dich übersichtlich und nachvollziehbar sein.