spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Naja wenn du ein älteres System hast dann ist 2010 natürlich träger als 2005.

@Jede zweite Windows Version:
Das Nuhr Zitat werd ich mir hier sparen

Würd ich auch sagen! Bei mir läuft die Funktion super!

Mfg Harry222

IntelliSense ist Glückssache. Manchmal schnurrt es richtig, manchmal wird einem klar, dass man in den 20 Sek Wartezeit die Stelle auch sehr gut selbst gefunden hätte. Und die IntelliSense Fehlern, die immer noch angezeigt werden, obwohl das Projekt zwischendurch schon 3 mal Fehlerlos kompiliert werden konnte, sind auch merkwürdig.
Aber naja, VC11 kommt ja bald, vielleicht wird es dann besser.

Also wie gesagt sollte es mit Intel Core2 Duo CPU E8400 mit 3GHz und 3GB RAM eigentlich nicht an der Hardware scheitern und es ist ja nicht ein bisschen langsamer, sondern wir reden von ca. 30 Sekunden Wartenzeit, was in VS2005 max. 1 Sekunde gedauer hat. Da hat man (wie oben schon schrieben wurde) die Methode schneller per Hand gefunden...



Nuhr-Zitat??

Der limitierende Faktor bei der Funktion ist aber nicht die CPU oder der RAM, sondern die Festplatte.
30 Sekunden hören sich aber doch arg viel an. Das braucht mein VS10 auf der Arbeit für die Funktion "Alle Verweise suchen" in einem ähnlich großen Projekt.

Wie siehts denn auf deiner Festplatte aus? Ist das ein Museumsstück, welches du schon seit 10 Jahren von Rechner zu Rechner mitschlepst? (Festplatte tauschen die wenigsten aus, wenn sie den Rest der Hardware aufrüsten)
Könnte die mal wieder eine Defragmentierung vertragen?

Und vor allem welches Betriebssystem verwendest du? XP, Vista oder 7?


Das Nuhr-Zitat lautet: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"
Du solltest nämlich ersteinmal aufzählen, welche Versionen du überhaupt meinst. Es gab nämlich Zeiten, in denen es 4 parallele Version von Windows auf dem Markt gab
Wenn man aber mal nur die Heim-Versionen betrachtet, dann fallen XP und 7 in die "nicht zu gebrauchen" Kategorie.
Das ändert aber auch nichts daran, dass es eigentlich noch keine Windows-Version gab, die wirklich so extrem grottig war, wie alle immer behaupten.

Bin ich also doch nicht der einzige auf der Welt der Windows besitzt und damit zufrieden ist

Zitat von »Schorsch«

Bin ich also doch nicht der einzige auf der Welt der Windows besitzt und damit zufrieden ist

Natürlich nicht

Hi nochmal,

und danke für die Antworten.

Meine Festplatte ist zusammen mit dem Rechner neu gekauft worden und war noch nie mehr als 1/3 voll. Defragmentiert habe ich sie zugegebenermaßen noch nicht, aber da ich kaum Sachen lösche, sollte das eigentlich auch nicht unbedingt nötig sein, aber ich mache es mal...

Als Betriebssystem habe ich Win 7 pro mit SP1

Wenn ich mir die Aufrufhierachie einer Methode anzeigen lassen will dauert es ca 5 - 10 MINUTEN!!! bis was kommt. Selbst die Definition einer Variable innerhalb der Methode in der ich getrade bin zu finden dauert > 10 Sekunden (länger warte ich dann nie)

Wenn ich MFC-Funktionene nicht bräuchte, würde ihc wieder zu VS2005 zurückkehren...



Und was das Zitat angeht: Wenn ein BS ohne großen Mehrnutzen (jedenfalls habe ich den noch nicht entdeckt) einfach mal für alles 100% mehr RAM braucht (auch wenn RAM kein seltenes Gut mehr ist) kann man es sehr wohl als grottig bezeichnen, finde ich... So war es bei XP -> Vista, aber darum geht es hier ja gar nicht.



Wäre echt super, wenn jemand irgendeine Idde hat, was ich falsch einstellt haben könnte oder so...

Ich bezweifle dass du da mit irgendwelchen Einstellungen wirst etwas bewirken können. Ich würde mir eher mal überlegen, ob es wirklich sinnvoll ist, 84 Projekte in der selben Solution zu haben. Du kannst dir ansonsten mal die Visual Studio 11 Beta installieren, die ist was das angeht evtl. besser...

Bezüglich Mehrnutzen: Vista ist XP technisch dermaßen überlegen, dass ein Vergleich fast eine Beleidigung ist

Mit den 84 Projekten in einer Solution, das ist "historisch" so gewachsen und im VS2005 ging es ja...



Ich probiere es mal mit dem neusten VS, aber Betas sind bei sowas immer so eine Sache und bestimmt klappt dann wieder was anderes nicht...



Danke nochmals!