spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Also jetzt machst du dich wirklich lächerlich..

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist. Von uns sind immer Stichhaltige, beweisbare Fakten gekommen und keine Behauptungen. Behauptungen hast du in den Raum gestellt.

Zitat

Natürlich hab ich trotzdem die Basics (Assembler, C, BIOS-Programmierung etc.)

Ja. Das hat man gesehen. Jemand, der nicht optimierten Assemblercode mit anderem vergleicht und behauptet, dass C keine Möglichkeit zur konkatenieren von C-Strings gibt dem glaube ich das nicht so ganz.

Aber du musst hier nicht mit uns diskutieren, wenn du das ja alles kannst und besser weisst. Nein, dann macht es wirklich keinen Sinn.

carli
Willst du dich etwa selbst ignorieren? Ich denke jeder hat hier mehr als höflich und deutlich gesagt das du mit deiner Meinung dich selbst ausgrenzt und recht alleine in der Gegend stehst, weil diese Meinung absolut fernab jeglicher Realität ist und von uns daher nicht als ernst genommen werden kann.

Wie schon gesagt, du demolierst dich hier zu: Grade A+ Stupid.

Ich denk das ganze läuft jetzt etwas aus dem Ruder, deswegen mach ich hier mal zu...

Zitat

Zusammenfassend nochmal:
Dieses Forum besteht aus
-1/3 Linker errors - und Anfängerthreads
-1/3 Projektvorstellungen
-1/3 Offtopic

Mit Verlaub, was ist daran verkehrt? Abgesehen davon, dass deine Schätzungen ziemlich falsch sind.
Sicher muss man sich bei C/C++ mit Linker-Fehlern rumschlagen. Aber wo liegt da das Problem? Ich verstehe es nicht ganz.
Da könnte auch ein Basic-Freund kommen und sagen: "Viele Fehler hier werden nur verursacht, weil jemand ein Semikolon vergessen hat. Nehmt Basic, da würde so was nie passieren"
Das ist genau die gleiche Art und Weise, welche du für deine Argumentation nutzt. Es mag sein, dass es Punkte gibt, die in C/C++ umständlich wirken, aber diese Umständlichkeit bietet meist eben auch große Freiheiten an:
Beispielsweise ist es völlig richtig, wenn du sagst, dass for(bla;bli;blubb) vie umständlicher ist als in Freepascal, aber bietet es dir halt auch viel größere Möglichkeiten, für die man in Freepascal wieder völlig umständliche Workarounds schreiben müsste.
Ich will dich sicher nicht davon überzeugen, dass Delphi/Pascal absoluter Müll ist oder du es nicht verwenden solltes - ganz im Gegenteil, aber ebensolches brauchst du mit C/C++ auch nicht versuchen.

EDIT: Na toll dot - jetzt schließt du einfach mitten in meiner Antwort