spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"E122"«

soll ich dann in den Funktionsrumpf ein

	C-/C++-Quelltext
1	return ;

schreiben, oder nicht ?

Nur falls nötig. Sicher nicht am Ende der Funktion.

Zitat von »"E122"«

Was ist denn besser / dem C++ Standard "genehmer" ?

Beides ist standardkonform, aber das eine oft vernünftiger. Die Leerzeichen zwischen return und dem Strichpunkt sind übrigens auch nicht notwendig.

Das return ist in void Funktionen eigentlich nur nötig, wenn man die Funktion vorzeitig verlassen möchte. Also so an dem Beispiel:

Man kann sich darüber Streiten, ob Vorzeitiges Verlassen guter oder schlechter Stil ist. Ich finde es gut, aber mein Info Lehrer hat darauf bestanden, dass ich z.B. bei einer Fehlerabfrage am Anfang, den eigentlichen Rest dann in einen riesigen else Zweig packe.

Im Sinne von "one entry, one exit" der strukturierten Programmierung ist es ja nicht gerade:
http://en.wikipedia.org/wiki/Structured_programming

Aber ich benutze es selbst auch, wenn es notwendig ist.

Ich finde vorzeitiges Verlassen der Funktion ebenfalls gut, sofern es Sinn macht. Gerade mit Exceptions zwingt sich das ja praktisch auf. Ausserdem wird der Code in vielen Fällen dadurch lesbarer, wie in Jonathan_Kleins Beispiel.

Das "Single Entry/Single Exit"-Konzept stammt aus C, wo man noch kein RAII kannte und frühzeitiges Verlassen gefährlich war. In C++ gibt es eigentlich keinen Grund, das einzuhalten.

Zitat von »"Nexus"«

Das "Single Entry/Single Exit"-Konzept stammt aus C, wo man noch kein RAII kannte und frühzeitiges Verlassen gefährlich war. In C++ gibt es eigentlich keinen Grund, das einzuhalten.

Naja. Es macht das Beweisen von Code einiges einfacher, oder überhaupt erst möglich. (hmm.. langsam fangen an die Doktoranden abzufärben.. :p)

Aber in Zeitgemässem C++ Code würde ich da jetzt nicht unbedingt viel Wert drauf legen, da man das konsequent tun müsste und das passiert im Moment schlicht einfach nicht. (respektive die Beweisbarkeit hat einfach noch keinen genug grossen Stellenwert).

Zitat von »"Nexus"«

Zitat von »"E122"«

soll ich dann in den Funktionsrumpf ein

	C-/C++-Quelltext
1	return ;

schreiben, oder nicht ?

Nur falls nötig. Sicher nicht am Ende der Funktion.

Zitat von »"E122"«

Was ist denn besser / dem C++ Standard "genehmer" ?

Beides ist standardkonform, aber das eine oft vernünftiger. Die Leerzeichen zwischen return und dem Strichpunkt sind übrigens auch nicht notwendig.

öhm nur so strichpunkt den namen hab ich noch nie gehört...
ich nenns immer semikolon

@ drakon:
C++ ist aufgrund der Komplexität sowieso recht ungeeignet für Beweise. Wenn in einer Funktion zum Beispiel Seiteneffekte auftreten, spielt es auch keine Rolle mehr, wo die Funktion verlassen wird. Und sich immer schön an beweisbare Algorithmen zu halten, geht am Konzept der imperativen Programmierung vorbei (und hat davon abgesehen zu wenig praktische Relevanz, wie du sagst).

Wenns um solche Dinge geht, sind funktionale Sprachen genial. Ich mag zum Beispiel Haskell.