spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Jo, in C muss man malloc und free benutzen, in C++ new und delete (die beiden rufen nämlich auch Konstruktoren und Destruktoren auf, das machen die C Funktionen nicht!). Und auch ganz wichtig, niemals C und C++ Dinge mischen (keinen mit malloc allozierten Speicher mit delete löschen und andersherum).

In diesem Fall ist es Pflicht, in anderen nicht:

http://www.mathematik.uni-marburg.de/~cpp/pointer/

(sieht ganz ok aus, sollte alle Fragen beantworten)

Zitat von »"Databyte"«

Wo siehst du die Aussage, dass sein Code funktioniert ?

Hier:

Zitat von »"Databyte"«

Also theoretisch geht das

Ich weiss, dass da noch "theoretisch" steht, aber das ist meines Erachtens nicht ganz eindeutig. Ich hätte es so interpretiert, dass es zwar mit dem Code möglich ist, aber nicht viel Sinn macht. Ist ja auch egal, ich wollte eigentlich nur Missverständnisse vermeiden.

Zitat von »"$nooc"«

ich will ja wissen ob das PFLICHT ist oder nicht.
bei meinem einfachen beispiel.. muss da der speicher wirklich reserviert werden?
wenn ja, warum?

Der Zeiger muss auf etwas Gültiges zeigen, wenn du ihn dereferenzierst. Da du ihm nicht die Adresse eines bestehenden Objekts gibst, musst du seinen Speicher selbst anfordern.

Zitat von »"$nooc"«

naja meine frage hat sich dadurch nicht beantwortet.

Schau dir doch die Links von Jonathan_Klein und mir an, da werden dir sicher einige Fragen beantwortet.

Hmm die frage ist immer ob bei 5 nicht doch etwas gültiges ist...
Meine mich zu erinnern in einem Assembler-buch mal gelesen zu haben,
dass da irgendwie die interupt-tabelle liegt und vtl kann die ganz interessant sein

Werd ich gleich mal nach suchen...