Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

conversion operator

  • 1
  • 2

Werbeanzeige

PCShadow

Alter Hase

Beiträge: 1 062

  • Private Nachricht senden

11

14.04.2009, 15:12

Re: conversion operator

Zitat von »"Nexus"«

Zitat von »"PCShadow"«

ja, die streambiliothek machts ja auch so ;)
Nein, macht sie nicht. -> Safe Bool Idiom

kannst du mir das bitte etwas näher erklären? ich dachte, sachen wie while(cin) würden über nen operator bool funktionieren.

Nexus

Alter Hase

Beiträge: 713

  • Private Nachricht senden

12

14.04.2009, 15:19

Re: conversion operator

Zitat von »"PCShadow"«

kannst du mir das bitte etwas näher erklären? ich dachte, sachen wie while(cin) würden über nen operator bool funktionieren.
Der Begriff "Safe Bool Idiom" sollte eigentlich reichen, um sich darüber zu informieren...

Aber gut. Die Streams benutzen keinen operator bool, weil bool in arithmetischen Ausdrücken implizit zu 0 oder 1 konvertiert wird. Um Fehler zu vermeiden, gibt es deshalb einen operator void*. Ein Zeiger kann in einem logischen Ausdruck als Wahrheitswert dienen, aber nicht als arithmetischer Zahlenwert. Dadurch wird Folgendes möglich:

C-/C++-Quelltext

 
1

if (InputStream >> Var)

Würde der Stream einen operator bool bereitstellen, wäre das folgende Beispiel ein gültiger Ausdruck, sofern Var als Ganzzahl interpretiert werden kann (man beachte InputStream):

C-/C++-Quelltext

 
1

if (InputStream << Var)

Im neuen C++-Standard werden explizite Cast-Operatoren eingeführt, die diesen Workaround überflüssig machen und noch typsicherer sind.

Jonathan_Klein

Community-Fossil

  • »Jonathan_Klein« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 820

  • Private Nachricht senden

13

14.04.2009, 15:36

Zitat von »"Nexus"«

Das scheint mir so, als wäre hier ein shared_ptr angebracht. Bei diesem Smart Pointer wird der Besitz des Objekts unter verschiedenen shared_ptr-Instanzen geteilt. Sobald keine Instanz mehr auf das Objekt zeigt, wird der Speicher freigegeben, du brauchst dich um nichts zu kümmern.

Eine kleine Einführung findest du hier...

Die habe ich vorher benutzt, dachte aber, es sein nicht gerade toll, wenn ein Objekt hinterlistiger Weise durch ein anderes am Leben gehalten wird, obwohl ich es löschen will.
Außerdem fliegt es beim rauslöschen ja aus dem SceneManager, dass heißt das ich irgendwo ein Objekt habe, das nicht gelöscht, aber weder gerendert noch bewegt wird.
Lieber dumm fragen, als dumm bleiben!

Werbeanzeige

  • 1
  • 2