[Erledigt] ConsoleScreenBuffer erzeugen u...

Frischling

23.02.2009, 16:59

Bezug auf den Beitrag:Da hast ein Beispiel: ... von david_pb

Hi! Ich habe da noch ein paar Unklarheiten bei oben genannten Beitrag!

Was ist das denn eigentlich ?

	C-/C++-Quelltext
1	static const char* data[] = ...

Ich kenne wohl

	C-/C++-Quelltext
1	char* pData;

was ja einen Zeiger auf einen char Wert erzeugt aber was bedeutet denn dann

	C-/C++-Quelltext
1	char* data[] = ...

Wird da ein Array mit lauter Zeigern auf die einzelnen Zeichen erzeugt? Und wieso kann man dann hier

	C-/C++-Quelltext
1	buffer[index].Char.AsciiChar= data[y][x];

darauf zugreifen wie auf ein 2 Dimensionales Array? Wobei der CHAR_INFO buffer doch auch nur eindimensional ist?

"Der Wald wäre sehr leise, wenn nur die begabtesten Vögel singen würden."

Zum Seitenanfang

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

12

23.02.2009, 17:13

Hi,

char* data[] definiert ein Array mit Zeigern auf chars. Das kann ein char sein oder auch mehrere, deswegen kann man data als 2 "dimensionales" Array auffassen und verwenden.

CHAR_INFO buffer ist ein normales Array aus CHAR_INFOs. Die x und y Position, die ein Zeichen in data adressieren können über y*pufferbreite+x für das 1 dimensionale Array umgerechnet werden (siehe die Zeile darüber).

Zum Seitenanfang

Nexus

Alter Hase

Beiträge: 713

13

23.02.2009, 20:06

Zitat von »"Chase"«

	C-/C++-Quelltext
1	WriteConsoleOutputA( hConOut, const_cast<const CHAR_INFO*>(&buffer[0][0]), bufferSize, upperLeft, ConScrBufReg );

const_cast braucht man nur, wenn man CV-Qualifizierer entfernt, nicht, wenn man sie hinzufügt. Aber in fast allen Fällen ist const_cast zu vermeiden, da es meist einen schweren Designbruch impliziert.

Zum Seitenanfang

Chase

Alter Hase

Beiträge: 753

Wohnort: Nagaoka / Darmstadt / Düsseldorf

Beruf: fauler Studi

14

23.02.2009, 21:48

Ahh sorry. Ich hab mal gelesen const-casts sind tolerierbar wenn man von einer Funktion genau weiss dass sie nichts an einem Parameter veraendert, aber der trotzdem keinen const-qualifierer hat.
Hier wars natuerlich genau andersrum.

"Have you tried turning it off and on again?"