Problem mit abstrakter Klasse

Werbeanzeige

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

12.11.2008, 19:14

Problem mit abstrakter Klasse

Hallo,

ich frage mich, warum der Linker bei dem folgenden Code meckert.

C-/C++-Quelltext

class Renderer
{
public:
    Renderer();
    virtual ~Renderer(void);

private:
    Surface* m_pSurface;

protected:
    virtual Surface* getSurface () const = 0;
};

Renderer::Renderer () : m_pSurface (getSurface ()) { }



class DX9Renderer : public Renderer
{
public:
    DX9Renderer();
    virtual ~DX9Renderer(void);

protected:
    Surface* getSurface () const;
};

Surface* DX9Renderer::getSurface () const
{
    return new DX9Surface ();
}

Quellcode

Fehler  1   error LNK2019: Verweis auf nicht aufgelöstes externes Symbol ""protected: virtual class Surface * __thiscall Renderer::getSurface(void)const " (?getSurface@Renderer@@MBEPAVSurface@@XZ)" in Funktion ""public: __thiscall Renderer::Renderer(void)" (??0Renderer@@QAE@XZ)".   Renderer.obj

Ist eine solche Strukturierung in C++ nicht möglich? Ich "komme" aus der Java-Welt und da geht das

Vielen Dank im Voraus!

<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

Zum Seitenanfang

rewb0rn

Supermoderator

Beiträge: 2 773

Wohnort: Berlin

Beruf: Indie Game Dev

12.11.2008, 19:52

In dem Moment in dem im Konstruktor von Renderer getSurface() aufgerufen wird ist DX9Renderer noch gar nicht erzeugt worden, damit ist auch der vtable noch leer, in dem Fall kann es also gar nicht gehen. Ich nehme aber auch mal an, dass es nicht funktioniert wenn es in einer anderen Methode als dem Konstruktor stehen würde.

Zum Seitenanfang

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

12.11.2008, 20:25

Niemals nimmer eine virtuelle Funktion im Konstruktor aufrufen! Nein, niemals!

@D13_Dreinig

Zum Seitenanfang

K-Bal

Alter Hase

Beiträge: 703

Wohnort: Aachen

Beruf: Student (Elektrotechnik, Technische Informatik)

12.11.2008, 20:44

Es macht wirklich nicht so viel Sinn getSurface() aufzurufen bevor überhaupt einmal eine Surface festgelegt wurde. Selbst wenn der Compiler/Linker das zulassen würde, das Ergebnis wäre vollkommen undefiniert.

www.myspace.com/readytorock
www.facebook.com/PENCILCASE.MUSIC

Zum Seitenanfang

Faule Socke

Community-Fossil

Beiträge: 1 915

Wohnort: Schreibtischstuhl

12.11.2008, 21:58

Zitat von »"David_pb"«

Niemals nimmer eine virtuelle Funktion im Konstruktor aufrufen! Nein, niemals!

Wieso nicht? Der Compiler erstellt dann doch einfach einen Aufruf zur "eigenen" Funktion. also wenn beispielsweise die klasse A eine methode virtual foo(); hat und B von A abgeleitet ist. Dann kann A doch im konstruktor foo aufrufen. Es wird dann halt A::foo anstatt B::foo aufgerufen, eventuell ist das ja sogar gewollt. Im konstruktor von B kann man ja dann B::foo aufrufen (oder nicht?)... natürlich nur wenn man das gebrauchen kann, ist wohl eher zufall, wenn einem dieses verhalten nützlich ist