spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Offensichtlich darf man das nicht sagen, da das unter die NDA fällt. Als Industriestandard gilt aber ungefähr 1/3 Beteiligung am Umsatz. Vielleicht hat Valve das auch so gemacht, vielleicht nicht.

Zitat von »hawkeye_de«

Eine Größenordnung wie 1/2 oder 3/4 wäre schon völlig ausreichend....

Nö, ist nicht ausreichend. Zumindest nicht, wenn du keiner der Großen bist. Dann kauft deinen Kram nämlich eh keiner. Oder im Vergleich zum Aufwand nur so wenige, dass du mit Zeitung austragen wesentlich mehr verdienst. Grrenlight hat seinen Teil dazu beigetragen.

Im großen und ganzen verlangen alle digitalen stores 30% (Apple, google, Steam, amazon, gog...).
Du zahlst keine US-Steuern, da Deutschland ein Steuerabkommen hat. Das hat aber eh nichts mit deiner Einkommensteuer o.Ä. zu tun.
Soweit ich mich erinnere, legt Valve die Steuern auf den Endpreis (der Kunde zahlt nunmal die Umsatzsteuer).

Naja, auch als "kleiner" kann man Glück (?) haben, wie bspw. bei Cube World oder Prison Architect, die damit ja wirklich unheimlich viel für einen "kleinen" verdient haben. Dass so was nicht die Regel ist, ist selbstverständlich, wollte es nur auch mal erwähnen.
@TE: Hint: Hier im Forum geistert ein Screenshot mit einer Steam-Sales Statistik herum...

MfG
Check

Ausnahmen gibt es in fast allen Dingen - bis auf die Tatsache, dass jeder mal stirbt. Solche Sonderfälle zähle ich allerdings ungern auf, weil sie Hoffnungen wecken, wo keine sind. Da kann man genauso gut auch Lotto spielen und erwarten, dass man gewinnt.

Das gilt allerdings auch für die gesamte Spieleindustrie, mit Ausnahme der wirklichen Dauerbrenner-IPs.

Viele Wege führen nach Rom. Gibt ja auch Leute die Teilzeit arbeiten und den Rest der Zeit entwickeln und die Spiele dann irgendwo verticken. Oder nur in ihrer Freizeit machen, oder sich mit Auftragsarbeiten über Wasser halten und so weiter.
Man sollte bloß nicht ein Spiel auf Steam hauen in der Erwartung, dass das jetzt irgendwo den Lebensunterhalt bringt. Machs eher weiter als Hobby. Und wenns dann läuft, kannst du immernoch entscheiden, was du damit anfängst.

Du musst deine Spiele ja auch nicht auf Steam veröffentlichen, es gibt ja noch ganz andere Plattformen, wo du sie auch erstmal problemlos kostenlos releasen kannst. itch, gamejolt, indiegamestand etc

Ich finde BlueCobolds Ansicht zu Steam Greenlight etwas festgefahren. Jeder hat seine Meinung, schön und gut, aber pauschal zu sagen, Steam Greenlight ist Müll und lohnt sich nicht, finde ich übertrieben. Es hängt ja nicht nur an Steam Greenlight, sondern vor allem auch an der Qualität der dort eingereichten Spiele. Es gibt da leider genug "Kiddies", die den 3-Millionensten billigen und schlecht gemachten Call of Duty Abklatsch da veröffentlichen und sich dann wundern, dass das keiner kauft. Für gut gemachte Spiele ist es aber eine sehr gute Gelegenheit, denn wenn du nicht zu den Großen gehörst, kommst du nun mal nicht so einfach an einen Publisher. Und wie bei jedem Vertrieb musst du zusätzlich zu Steam natürlich auch noch massiv Werbung betreiben, denn das übernehmen die nicht für dich.

Ich kann mich über den Verlauf meiner Steam Greenlight Erfahrung jedenfalls nicht beschweren. Die Frage nach dem Prozentsatz der Beteiligung darf ich natürlich aufgrund der NDA nicht beantworten. Aber ich sage es mal so: Für das, was man bei Steam alles bekommt (das ist neben dem offensichtlichen Publishen/ShopSeite und der Distribution/Auto-Updates/Bibliothek/etc ja auch noch eine API mit Authentifizierung und Lizenzprüfungsmöglichkeiten, den Steam Workshop für User Content, einen eigenen Community Hub für Foren, Screenshots, Videos, etc., die Möglichkeit Lobbies über den Steamserver abzuwickeln, Trading Cards, Achievements, Steam Cloud zur Synchronisation von Spielständen, und und und... sogar Micro Transactions kann man darüber abwickeln), finde ich die Gewinnbeteiligung mehr als angemessen. Man stelle sich mal vor, das alles selber hosten zu müssen.