spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich schliesse mich auch David's Meinung an, da ich die Idee von Unity eigentlich gut finde, denn sie ist relativ einfach zu implementieren, und auch als Benutzer der Engine kam ich damit gleich zurecht.
Du hast einfach GameObject's, die haben Komponenten, die alle enfernbar sind, bis auf die Transform-Komponente(sonst hat ein Objekt ja keinen Sinn).
Dann gibt es noch die Behaviour-Klasse, die von Component erbt, diese ist für das Verhalten(wie der Name schon sagt) der einzelnen Objekte zuständing, und wird zum skripten benutzt.

David
Ja und Nein.
Ein Timerobjekt würde natürlich kein Transform benötigen, jedoch muss man zwischen GameObject und einem Objekt der jeweiligen Programmiersprache unterscheiden.
Da Unity wohl auch auf Artists abgestimmt ist, würde es keinen Sinn machen zwischen Objekten, die im 3D-Raum existieren, und welchen die das nicht tun, zu unterscheiden.
Denn hauptsächlich ist es so, dass der Ersteller der Szene ein GameObject kreiert und da dann ein Behaviour "draufzieht".
Diese Behaviours beziehen sich dann auch wirklich auf das GameObject an sich, in der den klassischen Programmiermodellen ist es ja meist so, dass ein Timer "global" ist.

Der Schalter benötigt doch eine Position?
Da kann der Timer genauso gut Bestandteil des dazugehörigen Behaviours sein.