spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat

Und aber Openbooks mag ich gar nicht Dauerhaft aufm Monitor zu lesen find ich doch sehr anstregend.

Hab dir nicht verboten das Buch Visual C# 2010 zu kaufen.

ich find die 2 bücher sehr angenehm (hab sie selber). das XNA-buch ist zwar englisch, aber das sollte nciht das problem sein.

[amazon]3836215527[/amazon]
[amazon]1849690669[/amazon]

Zitat

das XNA-buch ist zwar englisch, aber das sollte nciht das problem sein.

Naja. Ich bin des Englischen zwar mächtig, aber wenns um Programmieren geht find ich das sehr umangenehm zu lesen =)

Für XNA ist die offizielle Dokumentation ist auch sehr gut. Wenn man C# kann ist XNA wirklich ein Klacks!

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb200104.aspx

Edit: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/bb200104.aspx gibt es auch auf deutsch.

Jo ich habe auch erstmal 3D links liegen gelassen und mich auf 2D konzentriert und zack war der erste Pong Clone am Start. :-)

Anfänger-unfreundlich ist das falsche Wort. Lese-faul das richtige. Denn wenn du den Thread gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass hier ein anderer Nutzer den Thread übernommen hat und eine eigene weiterführende Frage zu diesem Thema gestellt hat. Der Threadersteller hat schon seit knapp einer Woche in diesem Thread nichts mehr gepostet. In sofern stimme ich dir zwar zu, was den Thread-Ersteller angeht, aber die Aussage war schlichtweg an der falschen Stelle getroffen.

Und die Moral von der Geschicht,
bevor ich poste lese ich (den Thread)

Mag ja sein, dass XNA für Anfänger ganz nett ist, aber spätestens, wenns darum geht,
das Spiel unter die Masse zu bringen, bzw. über das Netz zu verteilen, gibt's die ersten Probleme.

Viele Leute laden sich nicht gern extra daten runter, wenn sie ein kleines Spiel wie Pong etc. spielen wollen.
Bei XNA: Spiel: ~2mb, XNA Framework: ~10mb

Das habe ich aus eigener Erfahrung, und ehrlich gesagt, ich würd's auch nicht machen.
Was aber genauso gut ist wie XNA, ist SFML.Net. Find's schade, dass der Wrapper um SFML2
hier so gut wie nie genannt wird. Hier kann man's downloaden: https://github.com/SFML/SFML.Net
Es wurden schon viele tolle (auch kommerzielle) Spiele damit entwickelt und wenn man ein Spiel damit
verteilt, braucht der User NUR das Spiel, kein extras Framework ;) Würde mal einen Pong Clon mit SFML.Net
auf ~2-3mb schätzen.
Das nur so im Allgemeinen ;)

Kann ich so unterstützen. Wobei man überlegen muss, dass man mittlerweile für so gut wie alles zusätzliche Daten braucht. Gut die Java Runtime besitzen wohl die meisten, aber die Visual Studio Redistributales braucht man auch, um damit erzeugte Programme zu starten. Kenne ich auch genug Leute, die dies nicht haben. Von daher sollte man davon erst mal absehen. Zur Not baut man sich nen Installer zusammen. Klar muss man überlegen, ob das Sinn macht für nen kleines Pong. Aber man muss halt mal kosten und nutzen abwägen. Welchen nutzen habe ich vom Framework und mit welchen Nachteilen muss ich dadurch leben.