spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

jaja... ich weiß, es macht keinen sinn... aber mich kotzt es immer an, wenn die spielwelten so klein sind

in einem RPG macht das recht herzlich wenig sinn, aber es gibt auch gute games mit großen karten (vgl. FarCry 2, ich bin erst 2 mal bis an den Rand der Karte gekommen)
aber in San andreas braucht man nur 5 Min um von einem ende der map zum anderen zu gelangen... oder in so spielen wie stronghold sind die karten extrem klein...

naja... whatever

mfg CBenni::O

Und weißt du auch, was die größte Kritik an FarCry2 war?
Die riesige Spielwelt wurde nicht mit genug Leben und Spannung gefüllt....(zumindest wenn man den Meinungen der Spielezeitschrifen Glauben schenkt)

automatisches generieren wäre vor allem dann schön, wenn man es immer wieder machen könnte nd es halbwegs gut ist.
z.b. jedes mal ne neue welt mit neuen Königreichen waffen kulturen etc. aber das wär ne menge arbeit das alles sinnvoll erzeugen zu lassen

ein spiel macht nur spass wenn man diesem grenzen setzt.
ein rpg in dem es hunderte von großen dungeons gibt macht kein spass wenn es am ende des dungeons keine belohnung gibt und so viele belohnungen kann man dem spieler nicht geben.

Naja....wie wäre es mit was verrückten? Einem Spiel was auf einer Kugel abläuft und zwar einer relative kleinen Kugel? Oder einem Spiel wo man eine 4. ausgedehnte Raumdimension einbaut? Die entsprechenden Matrizen dürften sich recht "leicht" anpassen lassen. Ich meine es gab sogar schon kleinere Demos, die in diese Richtung gingen.

4 raumdimensionen? das musst du mir glaub ich erklären denn ich verstehe überhaupt nicht was du meinst.
Zeitreise egoshooter und RTS kenne ich ja schon aber DAS?

Sicherlich interessant, aber man wird enorm lange brauchen, bis man überhaupt mal versteht, was da gerade eigentlich passiert. Aber nach 1-2 Jahren wird man sich wohl zurecht finden.
Problematisch dürfte nur die Tatsache sein, dass, wenn man 4 Dimensionen auf 2 abbildet noch sehr viel mehr Informationen verloren gehen und das Gehirn wirklcih nicht darauf trainiert ist, das wieder zurück zu rechnen. Hier wäre ein 3D Bildschirm sicherlich gut

Zitat von »"carli"«

Das Video zeigt das ein bissel.
http://www.youtube.com/watch?v=0bTtNXAQDtc

Man ist das kindisch
dieses Video ist imo besser und geht sehr viel weiter. Es ist eigentlich nur eine Frage der Konzentration, wann man da aussteigt, irgendwann sieht man nur noch sich bewegende Muster

http://www.dimensions-math.org/Dim_reg_DE.htm

ab video 3 gibts kopfschmerzgarantie